<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 22, 2017 at 12:08 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:richiekennedy56@gmail.com" target="_blank">richiekennedy56@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_1182636755434216361WordSection1"><div><div><div><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0in">On Sunday, January 22, 2017 at 6:24 AM, Paul Johnson wrote<br><br></p></div></div></div></div></div><span class=""><p class="MsoNormal">> It would be easier to verify by using forward in the child relations exclusively.  Then it will validate as a loop, or it won't,</p><p class="MsoNormal">> and the gap becomes immediately apparent.  As tagged, most tools (JOSM included) won't "get" it.</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></span><p class="MsoNormal">In order to automatically validate, no tag should be necessary. However, the GUI in the JOSM relation editor will still show be able to show the complete loop or lack thereof, making for a easy manual valication/override.</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The retention of the directional tags are easier for *<b>human</b>* reference <span style="font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif">😊</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's the thing, though...JOSM is a human interface.  I would argue breaking JOSM breaks human reference. </div></div></div></div>