<html><head></head><body>Typically state DOT functional classification freeway and expressway both imply limited, but not necessarily fully controlled, access, so trunk is a good first approximation. However, the DOT classification diverges enough from OSM tagging standards/consensus (such as it is in the US, anyway) that using it as anything more than a basic reference where decent satellite imagery and ground truth observations are unavailable is a bad idea.<br>
<br>
It's better than nothing when looking at unreviewed stuff from the TIGER import, for sure, but that's about it.<br>
<br>
-Nathan<br><br><div class="gmail_quote">On March 6, 2017 11:13:28 AM EST, Paul Johnson <baloo@ursamundi.org> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><br /><div class="gmail_quote">On Mar 5, 2017 13:35, "OSM Volunteer stevea" <<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com">steveaOSM@softworkers.com</a>> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text"><br /></div>I would say "almost, but not quite."  Interstate and Freeway, both highway=motorway.  Expressway, highway=trunk.<br /></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">If it's semi limited access (few to no driveways, a mix of at grade and grade separated junctions), I would call that a trunk.  Just a highway that isn't limited access? Not a motorway or trunk.</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div></div>
</blockquote></div></body></html>