<div dir="ltr">I think Walter makes a fair point, but on the other hand, issues with TIGER data are easily apparent when looking at the streets (ways aren't straight, curves are messy, intersections aren't square, etc.) or when armchair mappers compare them to the imagery. If they're wanting to figure out which ways may need review for geometry, the variety of philosophies on the tiger:reviewed key should allow a search using that (since the most liberal user usually removes the key after they fix geometry while the most conservative leaves it until on-the-ground checking is done)<div><br></div><div>Other fields (like speed limits, surface, etc.) are only going to be there if a user added that data at a later date. If someone's looking to add those missing fields, I think they'd be more likely to run an OverPass query or do a simple JOSM search of the objects in their dataframe rather than going by the date it was last edited.<div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">I think this is a great idea. To address Walter's point, I would think about using a special username</span><span style="font-size:12.8px"> for this project (like TIGERzipremoval or something) and making sure your changeset comments cleary state that it's an automated edit to remove the obsolete tags. That way it's easy to see when anyone pulls up a way's history.</span></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 11, 2017 at 4:55 AM, Walter Nordmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:wnordmann@gmx.de" target="_blank">wnordmann@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In Germany we say: don't touch an object just for cleanup.<br>
<br>
Cleanup without any other modifications (e.g in geometry)  will change the timestamp of that object (last changed!!!) and somebody may think: this way has been modified last week - so i don't need to check the geometry or the speed limit or something else.<br>
<br>
Ok, if you really change something, THEN you should cleanup old/unused tags.<br>
<br>
Regards<br>
walter, aka wambacher<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Am 11.06.2017 um 05:21 schrieb Mike N:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 I agree that removing the non standard tags is almost always OK.<br>
<br>
 What is the advantage of removing them all with an automated edit? Their presence doesn't damage anything, and editors can add those tags to their passive removal list.<br>
<br>
  The TIGER name expansion resulted in a large benefit by removing a manual task.   Changing unused tags would only add to the history file for a small benefit.<br>
</blockquote>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>