<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Jul 9, 2017 3:14 PM, "Greg Troxel" <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text"><br>
Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny%2Bosm@gmail.com">kevin.b.kenny+osm@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> So to me, what makes sense for New York:<br>
><br>
> admin level 2 - United States of America<br>
> admin level 4 - New York State<br>
> admin level 5 - New York City, special case<br>
> admin level 6 - County, Borough (within New York City)<br>
> admin level 7 - Town, City<br>
> admin level 8 - Vlllage, hamlet (where borders defined), community<br>
> district (New York City), City of Sherrill<br>
<br>
</div>It seems from reading your comments cities are within towns, that a<br>
house within a city is also within a town.  </blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Villages can span the borders between Towns, but in  all cases the residents of a Village are also residents of some Town.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cities are independent of Towns. Every resident of New York is a resident of exactly one City, Town, or Native American reservation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Single exception: For most purposes the City of Sherrill is administered as if it were a Village within the Town of Vernon.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm pretty sure I have the ordering right. The specific level numbers are negotiable.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A handful of Towns have Wards. I've never tried to map one and I'm not familiar enough with how they exist 'on the ground.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So I do not follow putting<br>
them at the same level.  But it also seems that legally the notion that<br>
a house in a city is within the town has no consequence, in terms of not<br>
having to follow town law (perhaps there are no town laws) and not<br>
having to pay town taxes.  So I think you are saying that effectively<br>
being in a city means you aren't within a town, even though you are<br>
within the polygon.  Is that a fair read?<br>
<br>
The other question I have about your list is about town/city being at 7<br>
vs 8.  It seems that in most states, the city type of thing is at 8.<br>
The numbers are arbitrary, just leaving room for some 7 thing that might<br>
or might not exist.  But it seems good in terms of data consumers for<br>
~everything that's sort of like a city (to include Mass towns) to be at<br>
8, to reduce the need for special-case code.  That would put<br>
village/hamlet at 9, which strikes me as also aligned.<br>
<br>
This raises the notion if there are places in the US where there is<br>
something smaller than a county and bigger than a city in a meaningful<br>
way, for example a state where cities are in townships but city<br>
residents also have town law/tax consequences, which would lead to<br>
town=7 city=8.<br>
<div class="quoted-text"><br>
> This scheme differs from what I see on the Wiki only in that the<br>
> sixty-odd cities other than New York and Sherrill would be promoted<br>
> from level 8 to level 7.<br>
<br>
</div>Which I guess is exactly my question, more succinctly :-)<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>