<div dir="ltr">Hi everybody,<div><br></div><div>We're going to stop this thread here (at least on the lists I moderate). Not only is it off-topic for this thread, but we're also off-topic for the mailing list. Let's remember to keep conversations positive, constructive, and on topic.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div>Ian, your friendly list moderator</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 5, 2017 at 1:27 PM, Joel Holdsworth <span dir="ltr"><<a href="mailto:joel@airwebreathe.org.uk" target="_blank">joel@airwebreathe.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Because the very notion that it is relevant to study OSM by gender is divisive.<br>
<br>
Who cares what the gender balance of contributors to OSM is? I don't. I didn't even know what the split was until this thread. Because it literally doesn't matter.<br>
<br>
Even it were 99% women, it wouldn't matter. So long as everyone has a chance to contribute if they want to.<br>
<br>
Some people are saying about how awful it is to have a gender bias in the mapped data. If it were 99% women, I would imagine there might be better detail about the women's toilets. In that case, I would add data about the men's. No one owes me an apology, or a commitment to change their mapping habits. The solution starts with me - "Be the change you want to see."<br>
<br>
It's simple - whatever gender, race, social group you are, come and use OSM. If some data you care about is missing, get mapping!<br>
<br>
<br>
Joel<div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 05/09/17 12:14, Charlotte Wolter wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
<br>
My goodness, all this anxiety! Why are you feeling that<br>
you have to justify what you map, just because someone is<br>
studying it by gender?<br>
<br>
Charlotte<br>
<br>
<br>
<br>
At 10:10 AM 9/5/2017, you wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
On Tue, 5 Sep 2017 08:25:33 +0200 Marc Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>> wrote: > One of the discussion points on her diary entry was female hygiene > products found in women's toilets. How is a man going to map that, > without access to women's toilets ? > > The real question for me is are men more likely going to map shop=car > than shop=clothes;clothes=underwear<wbr>/fashion/ ... (sorry for the > stereotyping) > will men map leisure=playground or amenity=pub ? > will a roman catholic map a mosque ? > will a non-dog owner map leisure=dog_park ? > > in short: will we map everything we see or do we map only our > interests ? Furthermore, do we really see everything or do we only see > (and map) things we are conditioned to ? > > This is not about buildings, addresses, roads and paths. They are<br>
> pretty gender neutral I think. It's about POIs.<br>
<br>
I know I map what I see (or more precisely, what my camera<br>
captures). If it doesn't have a sign out front, I don't map it.<br>
To take an example from the midwives vs. strip clubs debate,<br>
the phone book lists seven midwives and/or midwife groups<br>
in the Spokane area. Of those, three are attached to hospitals<br>
and one to a community-health clinic, and so wouldn't have<br>
signs. Two are operating out of private homes and don't have<br>
signs (and I wouldn't map them if they did, just like I don't map<br>
lawn care or computer repair businesses operating out of<br>
private homes).<br>
The last one is in the 95% of the city I haven't yet photo-mapped.<br>
The phone book lists zero strip clubs in the Spokane area.<br>
Despite that, I've found and mapped one strip club: it was on a<br>
major street and had a clear sign out front.<br>
Yes, there's a bias in my mapping, but it's a bias towards<br>
"things identifiable from the street." I'm more likely to map a car<br>
store than a clothes store, because car stores are generally<br>
not found inside shopping malls. Playgrounds beat pubs,<br>
because every playground is visible from the street.  And this<br>
non-dog-owner didn't map the dog park, because it was<br>
already mapped by the time I got started.<br>
<br>
-- Mark<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
</div></div><a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.<wbr>org</a>><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote><span class="">
<br>
Charlotte Wolter<br>
927 18th Street Suite A<br>
Santa Monica, California<br>
90403<br>
<a href="tel:%2B1-310-597-4040" value="+13105974040" target="_blank">+1-310-597-4040</a><br>
<a href="mailto:techlady@techlady.com" target="_blank">techlady@techlady.com</a><br>
Skype: thetechlady<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-us</a><br>
<br>
</span></blockquote><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>