<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=EN-US link=blue vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>This is really cool.  Can I suggest for the Twin Cities metro area someone doing something similar with the Metro Regional Centerlines Collaborative Local Centerlines (MRCC)?  I know that Dakota County hasn’t submitted centerlines to Tiger in a couple of years, but will be for the next update.  Not sure about the other counties though.  There very well may be areas that the MRCC will be a better source than the Tiger data.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><a href="https://gisdata.mn.gov/dataset/us-mn-state-metrogis-trans-mrcc-centerlines">https://gisdata.mn.gov/dataset/us-mn-state-metrogis-trans-mrcc-centerlines</a></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Joe</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0in'><b>From: </b><a href="mailto:ian.dees@gmail.com">Ian Dees</a><br><b>Sent: </b>Wednesday, October 11, 2017 10:25 AM<br><b>To: </b><a href="mailto:baditaflorin@gmail.com">Badita Florin</a><br><b>Cc: </b><a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org Openstreetmap</a><br><b>Subject: </b>Re: [Talk-us] Comparing Tiger 2017 dataset with OSM in a automatedway.</p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>It would be interesting to see what differences CYGNUS would turn up. What would the output of CYGNUS be?</p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>I put together the TIGER 2017 layer that's in the editors right now. I'll work on writing up how I did it later today.</p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Basically: I used tiger-tiles (<a href="https://github.com/iandees/tiger-tiles">https://github.com/iandees/tiger-tiles</a>) to generate a vector tiles database with expanded road names from TIGER 2017. Then I downloaded an osm-qa-tiles (<a href="https://osmlab.github.io/osm-qa-tiles/">https://osmlab.github.io/osm-qa-tiles/</a>) file for the United States and ran osmlint's tigerDelta (<a href="https://github.com/osmlab/osmlint/tree/master/validators/tigerDelta">https://github.com/osmlab/osmlint/tree/master/validators/tigerDelta</a>) to find the segments that had different geometry. The output was then ran through Tippecanoe to generate a vector tileset and posted to Mapbox as the low zoom red features.</p></div></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Wed, Oct 11, 2017 at 4:03 AM, Badita Florin <<a href="mailto:baditaflorin@gmail.com" target="_blank">baditaflorin@gmail.com</a>> wrote:</p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in'><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO>Hi, i wanted to ask if there will be interest around comparing TIGER 2017 with what we have in OSM, using CYGNUS, in a automated way. <a href="http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/36746" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/36746</a></span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO> </span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO>On top of cygnus, i have developed shgp2cygnus, were you can place any shapefile, any size, you provide a translation file, and, in the end, you get a list with all the ways that are in the TIGER dataset, but not in OSM.</span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO>This would be something useful for the community ? </span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO> </span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO>I don`t know if somebody is already doing something similar, or what is the status ? Were can i read more ?</span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO>I knoiw that the TIGER 2017 Overlay in JOSM shows in red the roads that are not in OSM, but are in TIger 2017. </span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO>But I don`t know were to read more, and if the data is accessible to download directly, not just show as a WMS Layer.</span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO> </span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span lang=RO>It will take around 7-14 days to process all USA”</span></p></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>_______________________________________________<br>Talk-us mailing list<br><a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a></p></blockquote></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>