<div dir="auto">I think primary ought to be used for major state routes and minor US routes, secondary for minor state routes, and tertiary for collector arterials. </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 14, 2017 9:23 PM, "Nathan Mills" <<a href="mailto:nathan@nwacg.net">nathan@nwacg.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I guess my question is why primary isn't good enough for the primary route between places that don't have higher grade roads connecting them? These important mostly two lane roads are perfectly fine as primary.<br>
<br>
In many cases primary routes happen to be divided, but in many cases they aren't. Having a simple distinction between the two by using trunk to mean non-motorway divided (or similar) preserves long-standing practice and generally seems like a good thing to me.<br>
<br>
-Nathan<br><br><div class="gmail_quote">On October 14, 2017 11:18:43 PM EDT, Evin Fairchild <<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank">evindfair@gmail.com</a>> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">I'm amazed that NE2's definition hasn't been removed after 7 years. It must not have been that controversial or else someone would have removed it. Seems like you just don't agree with his opinion and just really have some personal problems with that guy. I know he engaged in some really dumb stuff like unilaterally changing all the US highways to trunk and he ultimately got banned for a turn restriction dispute with you over a parclo interchange in Florida, but he's not the only one who believes that many US highways are deserving of trunk status given the amount of traffic they receive and their importance in a region's highway network.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 14, 2017 at 8:02 PM, Paul Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span>On Sat, Oct 14, 2017 at 9:43 PM, Evin Fairchild <span dir="ltr"><<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank">evindfair@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 14, 2017 5:41 PM, "Paul Johnson" <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_2585279868526146037m_4546191008062945715m_688721122519737482quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="m_2585279868526146037m_4546191008062945715m_688721122519737482quoted-text">On Sat, Oct 14, 2017 at 7:28 PM, Evin Fairchild <span dir="ltr"><<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank">evindfair@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 14, 2017 4:25 PM, "Paul Johnson" <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_2585279868526146037m_4546191008062945715m_688721122519737482m_6605615798106439334m_-1056214703408665202quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="m_2585279868526146037m_4546191008062945715m_688721122519737482m_6605615798106439334m_-1056214703408665202quoted-text">On Sat, Oct 14, 2017 at 6:08 PM, Evin Fairchild <span dir="ltr"><<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank">evindfair@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Oct 14, 2017 2:04 PM, "Wolfgang Zenker" <<a href="mailto:wolfgang@lyxys.ka.sub.org" target="_blank">wolfgang@lyxys.ka.sub.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_2585279868526146037m_4546191008062945715m_688721122519737482m_6605615798106439334m_-1056214703408665202m_3584105766414577248m_-5704376424638524549quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
it looks to me that this discussion is going in circles, not forward<br>
at the moment. IMHO it does not make a lot of sense to argue what might<br>
be the true meaning of "trunk". Instead, we should concentrate on what<br>
it should mean, document this meaning if we can agree on one and don't<br>
worry to much about what other maps or different parts of the world<br>
think a "trunk" is.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">Yeah, the whole reason why this discussion hasn't resulted in a consensus for 7+ years is because people have dug in their heels so much and said "trunk roads can only be divided highways, no its, ands, or buts." I support what is written on the wiki that says that it is the second most important road after motorway. I haven't seen a single compelling reason to believe that trunk should only apply to divided highways. You can still tell whether a trunk is divided at low zooms based on how thick the line is.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>I'm OK with single carriageway trunks, if they're controlled access, like, say, the Chickasaw Turnpike, and similarly constructed roads.  The single carriageway parts of US 395 or US 97 in eastern Oregon, US 400 in Kansas or US 75 in Oklahoma, though?  They're all solid primaries.</div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">You actually think that US 97, the main artery thru Central Oregon that passes thru the Bend area which has a 75K population and a metro population of 100K shouldn't be connected to the outside world with a trunk road?</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Yes.  Because for the majority of that length that isn't between US 20 and County Road 40 is, for all practical purposes, the same generic two lane, shoulderless ribbon of pavement that pretty much any two lane Texas FM or RM road, or pretty much any other similar road in the American west.  Primary is more than ample for such a road.</div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">That's not accurate to compare a US highway to some podunk FM/RM road out in the middle of nowhere in Texas. US 97 has way more traffic and very deserving of its trunk road designation. Most US highways are, except in places where they parallel an interstate or other freeway. BTW, this is what is written on the wiki.</div></div></blockquote><div><br></div></span><div> Which was updated by NE2 to skew towards his view of the situation.  Any edits by him have negative value at this point.  Disconnect his reality from actual reality.</div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br>
-- <br>
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.</div></blockquote></div></div>