<div dir="ltr">Shouldn't the tag <font face="monospace, monospace">old_ref_legislative</font> (used primarily in Pennsylvania but applicable elsewhere) be <font face="monospace, monospace">old_ref:legislative</font> according to current key naming conventions? According to taginfo, <font face="monospace, monospace"><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_ref_legislative#map">old_ref_legislative</a></font> is used by far mostly in Pennsylvania to mark the pre-1987 legislative numbers, but a few uses exist in California and England. In all there are over 40,000 uses of this key. <font face="monospace, monospace"><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_ref:legislative#map">old_ref:legislative</a></font> on the other hand is used only in California, but still with over 18,000 uses.<div><br></div><div>Does anyone think it might be worth it to attempt to change all the <font face="monospace, monospace">old_ref_legislative</font> values to <font face="monospace, monospace">old_ref:legislative</font> in line with current tagging conventions, much like what was already done with the creation of <font face="monospace, monospace">ref:penndot</font> to replace using <font face="monospace, monospace">ref</font> and <font face="monospace, monospace">penndot_ref</font> for PA's state-owned routes?<br clear="all"><div><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">—Albert<br></div></div>
</div></div>