<div dir="auto"><div><span style="font-family:sans-serif">>are there matching street signs ?</span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm not sure. But if we know a street has legally-restricted access, I think our tagging should match that access regardless of whether there's a sign or not. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Example: Service roads inside an apartment complex (<span style="font-family:sans-serif">usually tagged "access=private") are</span> an example of tagging access without a sign.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">If anything, I'm betting they'll have signs posted on the unaffected major streets at city limits, which is where you'll often see signs about cell phone usage while driving or red light cameras.</div></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">>of course, a better approach would be adding traffic calming features or</span><br style="font-family:sans-serif"><span style="font-family:sans-serif">making roads one-way so that cut-through would not be beneficial much.</span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Respectfully, I don't think mapping features that don't actually exist is a good practice in the long-run. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think a conditional access tag is the best way to go here, since it's the only one that will restrict access according to the city's ordinance.</div><div dir="auto"><br style=""><div class="gmail_extra" dir="auto">Thanks,</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">Andrew</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto">On Jan 8, 2018 1:28 PM, "Rihards" <<a href="mailto:richlv@nakts.net">richlv@nakts.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">On <a href="tel:2018.01.08.%2021" value="+12018010821">2018.01.08. 21</a>:07, Andrew Matheny wrote:<br>
> I believe the affected streets would just need a conditional access tag, no?<br>
><br>
> Something like:<br>
><br>
> access:conditional=destination @ (06:00-10:00; 16:00-21:00)<br>
<br>
</div>are there matching street signs ?<br>
of course, a better approach would be adding traffic calming features or<br>
making roads one-way so that cut-through would not be beneficial much.<br>
the reporting segment did not portray the local govt as being very<br>
competent.<br>
<div class="quoted-text"><br>
> Thanks,<br>
><br>
> Andrew<br>
><br>
> On Jan 8, 2018 12:55 PM, "Jack Burke" <<a href="mailto:burkejf3@gmail.com">burkejf3@gmail.com</a><br>
</div><div class="quoted-text">> <mailto:<a href="mailto:burkejf3@gmail.com">burkejf3@gmail.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>     I'll leave it to others to decide what, if anything, we should do<br>
>     about this.<br>
><br>
>     <a href="http://newyork.cbslocal.com/2018/01/05/leonia-streets-off-navigational-apps/" rel="noreferrer" target="_blank">http://newyork.cbslocal.com/<wbr>2018/01/05/leonia-streets-off-<wbr>navigational-apps/</a><br>
>     <<a href="http://newyork.cbslocal.com/2018/01/05/leonia-streets-off-navigational-apps/" rel="noreferrer" target="_blank">http://newyork.cbslocal.com/<wbr>2018/01/05/leonia-streets-off-<wbr>navigational-apps/</a>><br>
><br>
>     --jack<br>
><br>
>     --<br>
>     Typos courtesy of fancy auto spell technology<br>
</div>...<br>
<font color="#888888">--<br>
 Rihards<br>
</font></blockquote></div><br></div></div></div>