<div dir="ltr"><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">> </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">> I noticed many of the county lines in Pennsylvania are off by quite a</span><br style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">> </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">> bit. I took the county lines from TIGER 2017 and imported them into</span><br style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">> </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">> </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">JOSM, and am ready to begin switching out the existing county lines</span><br><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><br></span></div><div><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">> Do you mean you'll keep the relations intact and just replace the member</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">ways, or do you intend to delete the relations wholesale and introduce</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">new ones?</span></font></div><div><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">Where county boundaries are shared "upwards" by the state boundary, or</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">"downwards" by a city boundary, will you ensure that these links are</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">kept? County boundaries often don't exist in a vacuum and hence when the</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">county bondary changes, the city/state boundaries need to change too,</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">else you'll end up with cities straddling a county border or counties</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">straddling a state border...</span></font></div><div><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">Depending on what exactly you're planning to do, the JOSM "utilsplugin2"</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">function "replace geometry" might be useful; it would try to keep the</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">existing objects in OSM and just refine their geometry, rather than</span></font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px">deleting and re-creating stuff.</span></font></div><div><font color="#500050"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font></div>I certainly don't intend to delete and recreate any relations for no reason. Links with other boundary types will of course also be kept. The state boundary itself will likely be redone as well to match the more accurate newer TIGER data, though along the Mason-Dixon Line the border is defined by boundary stones which are already mapped, so I won't touch that part.<div><br></div><div>I'll definitely take a look at that plugin, it could help quite a bit. I also know not to delete member ways either in order to preserve history. What I've been doing as I edit roads is reduce the original way to a short segment, merge that in with the new way, and then just delete the last node to fully roll the old history in with the new way. If that plugin removes the need to do this for every single boundary way, that's great!</div><div><br></div><div>—Albert<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 23, 2018 at 7:31 PM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<span class="gmail-"><br>
On 01/24/2018 12:46 AM, Albert Pundt wrote:<br>
> I noticed many of the county lines in Pennsylvania are off by quite a<br>
> bit. I took the county lines from TIGER 2017 and imported them into<br>
> JOSM, and am ready to begin switching out the existing county lines<br>
<br>
</span>Do you mean you'll keep the relations intact and just replace the member<br>
ways, or do you intend to delete the relations wholesale and introduce<br>
new ones?<br>
<br>
Where county boundaries are shared "upwards" by the state boundary, or<br>
"downwards" by a city boundary, will you ensure that these links are<br>
kept? County boundaries often don't exist in a vacuum and hence when the<br>
county bondary changes, the city/state boundaries need to change too,<br>
else you'll end up with cities straddling a county border or counties<br>
straddling a state border...<br>
<br>
Depending on what exactly you're planning to do, the JOSM "utilsplugin2"<br>
function "replace geometry" might be useful; it would try to keep the<br>
existing objects in OSM and just refine their geometry, rather than<br>
deleting and re-creating stuff.<br>
<br>
Bye<br>
<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888">Frederik<br>
<br>
--<br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-us</a></font></span></blockquote></div>
</div></div>