<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 12, 2018 at 4:02 PM, Kevin Broderick <span dir="ltr"><<a href="mailto:ktb@kevinbroderick.com" target="_blank">ktb@kevinbroderick.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>...</div><div>Downgrading some ways to tracks without doing so to a whole localized network creates the appearance of a higher level of data accuracy than actually exists, which IMO is more likely to bite someone in the ass than having a localized network of roads that are mislabeled. I know it would make some of the exploring I've done via on/off-road motorcycle more difficult.</div><div><br></div><div>I'd also suggest that leaving tiger:reviewed at no is appropriate if you haven't been able to travel the road/track in question and determine whether it is really an unclassified road or a track, so it remains flagged for further review if someone has the time and proximity to do so.</div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="m_-133665254615755162h5"><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Agreed on that point. Leaving reviewed=no in place seems like a sensible approach to avoid the suggestion of higher data accuracy.</div></div></div></div>