<div dir="ltr">I kinda object to any type of mechanical removal of this tag, mainly because I do still use it.  I've modified JOSM's settings to show the yellow highlight, and I periodically go on a TIGER editing spree, especially in the county I live in.  It has been very valuable in finding and fixing misnamed roads and other errors.<div><br></div><div>One of my main objections to a mechanical removal is that there are numerous rural-area roads where the only edit I've done is to add the county road number as a ref tag (often I will document these as a voice note in OsmAnd as I drive past them on a higher-priority road).  I won't necessarily have verified the road name, surface, or any other attributes at the time.</div><div><br></div><div>--jack</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 11, 2018 at 1:05 PM, Martijn van Exel <span dir="ltr"><<a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank">m@rtijn.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I was thinking about this some more. I do still actually use the visual cue (yellow) in JOSM to see which roads I want to double-check when editing in an area. I don't know if this is still enabled in JOSM by default but it's available as one of the default paint styles.<br>
<span class="">-- <br>
  Martijn van Exel<br>
  <a href="mailto:m@rtijn.org">m@rtijn.org</a><br>
<br>
</span><span class="">On Fri, May 11, 2018, at 10:59, Steve Friedl wrote:<br>
> > I believe folks still use it in places to indicate that no-one has reviewed it on the ground, but I cannot find the thread(s) where that was brought up. <br>
> <br>
</span>> I’m exactly one of those users: once I’ve confirmed or fixed the object, <br>
> I delete the tag, so this is still useful for me as a kind of to-do <br>
> list.<br>
> <br>
> I also delete tiger:reviewed=yes tags when otherwise editing an object.<br>
> <br>
> Steve<br>
> <br>
> <br>
> From: Martijn van Exel [mailto:<a href="mailto:m@rtijn.org">m@rtijn.org</a>] <br>
> Sent: Friday, May 11, 2018 9:56 AM<br>
> To: <a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a><br>
> Subject: Re: [Talk-us] Drop the tiger:reviewed tag from roads<br>
<span class="">> <br>
> I believe folks still use it in places to indicate that no-one has <br>
> reviewed it on the ground, but I cannot find the thread(s) where that <br>
> was brought up. <br>
> <br>
> I think a mechanical removal may be a bit overzealous, even though I <br>
> personally wouldn't shed a tear. As long as there is at least one tag <br>
> left that would indicate TIGER as the original source, so we can <br>
> continue to detect 'unmodified TIGER' roads.<br>
> --<br>
>   Martijn van Exel<br>
</span>>   mailto:<a href="mailto:m@rtijn.org">m@rtijn.org</a><br>
<span class="">> <br>
> <br>
> <br>
> On Fri, May 11, 2018, at 10:25, Clifford Snow wrote:<br>
> The tag, tiger:reviewed that is left over from the 2006/7 import of <br>
> TIGER roads has lost any meaning. For example, look at 196th Avenue <br>
> Southwest [1] in Thurston County WA. It's on version 6 yet still has <br>
> tiger:reviewed=no. Note I picked this street at random from a overpass <br>
> query [2]. I see this tag all the time. It's time to get rid of it. Not <br>
> through a mechanical edit, but by editors making changes to roads.<br>
> <br>
> I'm proposing to open a ticket for JOSM to add this tag to the list of <br>
> discarded tags. I'd like to hear if there are any objects or think this <br>
> is a good idea.<br>
> <br>
> I did learn from Toby Murray this morning that you can add <br>
> tiger:reviewed to the list of discarded tags in JOSM by going to <br>
> preferences->Advanced Preferences and adding tiger:reviewed to <br>
> tags.discardable. Then just reload JOSM for the changed to be active.<br>
> <br>
> [1] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/173554611" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>way/173554611</a><br>
> [2] <a href="http://overpass-turbo.eu/s/yJh" rel="noreferrer" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/yJh</a><br>
> <br>
> Clifford<br>
> <br>
> -- <br>
> @osm_seattle<br>
</span>> <a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" rel="noreferrer" target="_blank">http://osm_seattle.<wbr>snowandsnow.us</a><br>
<span class="">> OpenStreetMap: Maps with a human touch<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Talk-us mailing list<br>
</span>> mailto:<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.<wbr>org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-us</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> <br>
> <br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>