<div dir="ltr">Both of those are different from the boundaries in TX GIS systems (mainly TxDOT).  The T-17 is closer than the ancient Tiger, but still slightly different.<div><br></div><div><a href="http://gis-txdot.opendata.arcgis.com/datasets/09cd5b6811c54857bd3856b5549e34f0_0?geometry=-97.702%2C32.666%2C-97.619%2C32.721&mapSize=map-maximize">http://gis-txdot.opendata.arcgis.com/datasets/09cd5b6811c54857bd3856b5549e34f0_0?geometry=-97.702%2C32.666%2C-97.619%2C32.721&mapSize=map-maximize</a><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jul 9, 2018 at 1:36 PM Martijn van Exel <<a href="mailto:m@rtijn.org">m@rtijn.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Frederik,<br>
<br>
These boundaries are often very outdated. I don't know which TIGER vintage they were imported from. I have been replacing them piecemeal from current TIGER as I work, but we should probably replace them altogether and have a plan to keep them updated. I don't think they interfere with other features much, but obviously that should be researched.<br>
<br>
As for this specific case, current boundary from TIGER 2017 in brown, OSM in green: <a href="https://cloud.rtijn.org/s/bpxPffp6ycm8rF7" rel="noreferrer" target="_blank">https://cloud.rtijn.org/s/bpxPffp6ycm8rF7</a> <br>
<br>
-- <br>
  Martijn van Exel<br>
  <a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank">m@rtijn.org</a><br>
<br>
On Mon, Jul 9, 2018, at 05:10, Frederik Ramm wrote:<br>
> Hi,<br>
> <br>
> I've recently traced a little bit of stuff in Annetta, TX. The area I<br>
> looked at had a lot of potential for someone interested in mapping from<br>
> aerial imagery (houses, tracks, driveways, parking missing; some<br>
> driveways tagged as highway=residential etc.) and I did what I could in<br>
> the small area I worked on, but there was one thing I didn't dare touch<br>
> and that's admin boundaries. The ones I encountered often cut straight<br>
> through residential buildings and I thought that can't be right, but I<br>
> know too little about boundaries in the US to fix any of it. I am<br>
> specifically talking of<br>
> <br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/114418" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/114418</a><br>
> <br>
> and<br>
> <br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/way/33245202" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/33245202</a><br>
> <br>
> - maybe someone local wants to give them a closer look. Maybe it's ok<br>
> the way it is. The Annetta North boundary is relatively straight but has<br>
> one wobbly bit, is there maybe a waterway missing in OSM?<br>
> <br>
> Bye<br>
> Frederik<br>
> <br>
> -- <br>
> Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-us mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Eric Ladner</div>