<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Nov 28, 2018 at 2:51 PM Eric H. Christensen <<a href="mailto:eric@aehe.us">eric@aehe.us</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wednesday, November 28, 2018 9:49 AM, Martijn van Exel <<a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank">m@rtijn.org</a>> wrote:<br>
<br>
> I think you are right. It would be good if we can arrive at a common<br>
> prefix and document it on the wiki. 'FS' makes sense. Perhaps even a new<br>
> page dedicated to roads that are maintained directly by federal agencies<br>
> (NPS, USDA, others?) would make sense. I'd be happy to help set it up.<br>
<br>
I've noticed that some of these "roads" are showing FS, FT, and another F something when they were imported.  Should all these ways use 'FS' or should they use the different prefix based upon what type of way they are (outside of the proper tagging for the way)?<br></blockquote><div><br></div><div>Note that the Forest Service uses the same numbering scheme for trails, with 2 digit Forest Service routes being the main routes (be it a hiking trail or a road), 3 digit and 4 digit routes being of lesser importance in the overall network and usually being referred to as National Forest Development or NFD trails/roads.</div></div></div>