<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 6, 2018 at 6:42 PM Eric H. Christensen <<a href="mailto:eric@aehe.us">eric@aehe.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA256<br>
<br>
‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br>
On Thursday, November 29, 2018 3:13 PM, Kevin Broderick <<a href="mailto:ktb@kevinbroderick.com" target="_blank">ktb@kevinbroderick.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Doesn't the Forest Service use FR for "Forest Road" at the reference? I'd think that, or NFR to distinguish from state forest roads, would be the more appropriate ref, as FS is ambiguous (it doesn't distinguish between a forest road and a forest trail).<br>
<br>
I think the highway type would be a better way to distinguish between a roadway and a trail.<br><br></blockquote><div><br></div><div>My thoughts, too.  And the route relation type, since a trail's not going to be route=road, even if it is the same network. </div></div></div>