<div dir="ltr">I'm familiar with some cases where the peaks named thusly on USGS topos have given their names to the backcountry ski runs in the vicinity. From that standpoint, they are valuable (and often-used) local landmarks, and I can understand *why* people would be tagging for the renderer (assuming that is why they're getting tagging natural=peak).</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 7, 2019 at 1:05 PM Mike Thompson <<a href="mailto:miketho16@gmail.com">miketho16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It seems that there are a couple of mappers in Colorado US (at least, perhaps mapping in other areas as well) who are adding spot elevations (presumably from USGS Topo maps) to OSM tagging them as </div><div>natural=peak</div><div>name=Point (elevation in feet)</div><div><br></div><div>For example:</div><div dir="ltr"><a href="https://www.openstreetmap.org/node/4601119717" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/4601119717</a><br></div><div dir="ltr"><br></div><div>What does the community think about this?</div><div><br></div><div>natural=peak might be ok if said spot elevation is really a local high point (some are not).  The name I am less sure of. If this belongs on the map at all, it should probably have an ele tag, with value in meters.</div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Kevin Broderick</div><div><a href="mailto:ktb@kevinbroderick.com" target="_blank">ktb@kevinbroderick.com</a></div></div></div>