<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 24, 2019, 18:35 Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think the entire "national_park" tag is unfortunate, as it wraps up a<br>
lot of concepts that vary by country, and makes people understand things<br>
when they don't.  In the US, it should mean "preserve the land while<br>
allowing access and enjoyment", there is a notion that the place is<br>
relatively distinguished, and it doesn't really have a connotation of<br>
size.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I agree, the national_park tag is rather unfortunate, some other tag should be used to connote state or national parks in an easily distinguishable fashion while not making it excessively difficult to find parks in general.  With the existing national park tag, I'd use it for national (US and indian tribal), but not state parks.</div></div>