<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jun 9, 2019 at 1:23 PM Nuno Caldeira <<a href="mailto:nunocapelocaldeira@gmail.com">nunocapelocaldeira@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><blockquote type="cite"><font face="Arial">
          </font></blockquote>
    <p>
      </p><blockquote type="cite">
        <p>But what happens if the Foundation is taken over by people
          with commercial interests?
        </p>
        <ul>
          <li>You still own the rights to any data you contribute, not
            the Foundation. In the new Contributor Terms, you license
            the Foundation to publish the data for others to use and
            ONLY under a free and open license</li></ul></blockquote></div></blockquote><div><br></div><div>This got me thinking, particularly considering the license change a few years ago and what a fiasco that was.  What's protecting the map here?  What's to stop a prolific contributor from taking their ball and going home, to the overall detriment of the map?</div><div><br></div><div>To be clear, this <i>is not something I am going to to</i>.  For the sake of playing Devil's advocate, what is to stop me from, after nearly a decade, taking my data and going home?  This would leave a roughly 400 kilometer wide hole centered in Tulsa, some serious breakage in metro Portland and thousands of pockmarks around the world.  If I were to pull out and take my data with me, it would swiss cheese the map.</div></div></div>