<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 15, 2019 at 2:28 PM Bradley White <<a href="mailto:theangrytomato@gmail.com">theangrytomato@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Yes I understand that, that is what the landuse tag is for. Private<br>
land should tagged as private. Public land should be tagged as public.<br>
The 'access' tag is probably preferable for this, and it's what I use.<br>
My point is that none of this involves the NF boundary, and to please<br>
leave it alone because it's a pain to fix problems with it.<br></blockquote><div>I understand and generally agree.  One point is that the NFS may have made arrangements with the landowner such that some access by the public is permitted.  I say this because an official USFS trail (Crosier Mountain Trail)[1] crosses private land and there are no signs saying "No Trespassing"<br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://www.openstreetmap.org/way/49458204">https://www.openstreetmap.org/way/49458204</a></div></div></div>