<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Jun 6, 2020 at 3:24 PM brad <<a href="mailto:bradhaack@fastmail.com">bradhaack@fastmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    On 6/6/20 9:24 AM, Paul Johnson wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Sat, Jun 6, 2020 at 8:24 AM Mike Thompson <<a href="mailto:miketho16@gmail.com" target="_blank">miketho16@gmail.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div dir="ltr">
              <div>ref:       <br>
              </div>
              <div>The wiki states that these should be ref=FR +
                <what is on the sign>. In practice:    <br>
              </div>
              <div>* ref:usfs=FS + <what is on the sign>   <br>
              </div>
              <div>
                <div>* ref=FS + <what is on the sign>   <br>
                </div>
                <div>Most of the changesets that added a "ref:usfs" tag
                  include a very helpful comment that this issue was
                  discussed on the tagging list at sometime in the past
                  and that this was the consensus, e.g. [2].  If this
                  continues to be the consensus, can we change the
                  wiki?   <br>
                </div>
              </div>
            </div>
            <br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>ref=FS <what's on the sign></div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Ultimately consider adding a route relation with
            network=US:NSFR:Forest Name:FH/FR as well so we can finally
            kill off route tagging on things that are not routes.  Not
            sure we really need the FH/FR distinction, however, since
            within the same forest, they're all the same network: The 2
            digit routes are major, the 3 digits are minor (like parking
            lots and campgrounds) and the 4 digits are usually only
            usable by log trucks and 4x4s.  Trails are another matter.</div>
        </div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    I prefer ref=FS xxx   too.   I think the tagging discussion that
    suggested ref:usfs was using that for the route relation.</div></blockquote><div><br></div><div> Why would that even be necessary to have a ref:usfs subkey on a route relation, though?  It's already in the NFSR network.</div></div></div>