<div dir="ltr">I see. Thanks for clarifying, Russell!<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 18, 2020 at 3:33 PM Russell Nelson <<a href="mailto:nelson@crynwr.com">nelson@crynwr.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It was an experiment, to see how accurate the three methods could be. <br>
That road, and many around it, are not completely built-out. When a new <br>
building is built on an empty parcel, it will have an address <br>
immediately.  When a new address is assigned to a new (split out) <br>
parcel, the interpolation will give it an address immediately.<br>
<br>
On 6/18/20 3:19 PM, Yury Yatsynovich wrote:<br>
> Oh, wow!<br>
> Maybe that's fine, but to me it looks like duplicated info. As far as <br>
> I understand, extrapolation lines are needed in areas where buildings <br>
> are not mapped yet and, hence, the extrapolation/approximate location <br>
> of the address is the best one can get. If the address is precisely <br>
> assigned to a building, why would one need the same address on the <br>
> extrapolation line? But, again, that's just my opinion and maybe I'm <br>
> overlooking something important.<br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Yury Yatsynovich</div>