<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 20, 2020 at 5:45 PM stevea <<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com">steveaOSM@softworkers.com</a>> wrote:<br>><br>> I think we need both as well.  I've been doing this while watching the evolution of how we best do this as I participate in a "do our best, always better" efforts to accomplish this.  Even now!<br>><br>> The idea of the first kind is simply a relation with a focus on the / a polygon with the outer (-most) membership.  The idea of the second kind is one of these plus a carefully crafted inner membership, often made up of a complex inholding distribution containing many sometimes complex themselves inner polygons.</div><div class="gmail_quote">Thanks Steve for your insightful comments.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I was thinking just create separate polygons for inholdings, tagged with access=private and possibly ownership=private</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Mike<br></div></div>