<div dir="ltr">Cycleway crossing<div><br></div><div>At the risk of opening this discussion too far, here is the way I handle exactly this situation.</div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=21/45.14100/-93.38143">https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=21/45.14100/-93.38143</a> </div><div><br></div><div>Ignore any slight mis-alignment between aerial photos and the location of the nodes and ways. I used Mapbox and things line up fine with it. Other images sources not quite as well.</div><div><br></div><div>Background: in my area almost all "trails" are dual use (bike & foot) so I use the ID pre-set for Cycle & Foot Path. I also set the pavement type, the bike-ped separation, one-wayness, and width.  These tags look like:</div><div><br></div>bicycle=designated<br>foot=designated<br>highway=cycleway<br>name=Rush Creek Regional Trail<br>oneway=no<br>segregated=no<br>surface=asphalt<br>width=3<div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">For crosswalks when I am doing detailed mapping (which I did for this area), I do not connect the trail to the road until I have done the following: I use the ID presets for either marked or unmarked crossing. I do it by splitting the way at both curbs (usually), then picking the appropriate preset. I then set foot and bicycles access to designated (reason below). I then adjust surface type, tactile paving (if known) and refuge island (almost always no). By splitting first, then connecting later, ID automatically sets the crossing point (node) as a marked or unmarked crossing and I don't have to.</font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">In this crosswalk the tagging looks like:</font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br></font></div><div>bicycle=designated<br>crossing=marked<br>crossing:island=no<br>footway=crossing<br>highway=footway<br>name=Rush Creek Regional Trail<br>segregated=no<br>surface=asphalt<br>width=3</div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">I believe the above follows the wiki, provides lots of very correct information, and, btw, renders very nicely (e.g. in OSMAND). </font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">My rationale for setting the access to designated: in our  area these 3 meter asphalt trails are designed for both foot and bike traffic. The trails are designated for that. If a crosswalk connects two segments (as does this) I assume the crosswalk is designated as well.</font></div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br></font></div><div>If I am in a hurry and cannot do a detailed job on the crosswalk, I connect the crossing ways and let ID put in a simple crossing node. I usually modify it to be marked or unmarked.</div><div><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br></font><div> <br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 7, 2020 at 1:35 PM <<a href="mailto:talk-us-request@openstreetmap.org">talk-us-request@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Send Talk-us mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:talk-us-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us-request@openstreetmap.org</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:talk-us-owner@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us-owner@openstreetmap.org</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of Talk-us digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Cycleway Crossings (Doug Peterson)<br>
   2. Re: Cycleway Crossings (Paul Johnson)<br>
   3. Re: Cycleway Crossings (Mateusz Konieczny)<br>
   4. Re: Cycleway Crossings (Natfoot)<br>
   5. Re: Cycleway Crossings (Paul Johnson)<br>
   6. Re: Cycleway Crossings (Doug Peterson)<br>
   7. Re: Cycleway Crossings (James Umbanhowar)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Fri, 07 Aug 2020 07:11:01 -0400 (EDT)<br>
From: "Doug Peterson" <<a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>><br>
To: <a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a><br>
Subject: [Talk-us] Cycleway Crossings<br>
Message-ID: <<a href="mailto:1596798661.2289@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">1596798661.2289@dpeters2.dyndns.org</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
I have noticed in my area where some people have been adding crossings to a designated cycleway (named and signed as a bike trail). The crossings are fine. It is that the crossing is then been changed to a footway. <br>
<br>
I have looked at the highway=cycleway wiki and not seen anything addressing crossings. There was one screenshot that seemed to show intersections or crossings with roads remaining as cycleways. Before I made any effort on changing these back I wanted to ask if there was any other knowledge out there about this.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Doug<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Fri, 7 Aug 2020 08:44:19 -0500<br>
From: Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>><br>
To: OpenStreetMap talk-us list <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [Talk-us] Cycleway Crossings<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CAMPM96ox%2B3Tsnak80hWScx_Xw7cbcO-gxo8fKXXx-CdjTrz1GQ@mail.gmail.com" target="_blank">CAMPM96ox+3Tsnak80hWScx_Xw7cbcO-gxo8fKXXx-CdjTrz1GQ@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
On Fri, Aug 7, 2020 at 6:11 AM Doug Peterson <<br>
<a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>> wrote:<br>
<br>
> I have noticed in my area where some people have been adding crossings to<br>
> a designated cycleway (named and signed as a bike trail). The crossings are<br>
> fine. It is that the crossing is then been changed to a footway.<br>
><br>
<br>
Can we get an example?<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/c31a1f93/attachment-0001.htm" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/c31a1f93/attachment-0001.htm</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Fri, 7 Aug 2020 19:12:33 +0200 (CEST)<br>
From: Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>><br>
To: Doug Peterson <<a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>><br>
Cc: Talk Us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [Talk-us] Cycleway Crossings<br>
Message-ID: <<a href="mailto:ME8uDpG--3-2@tutanota.com" target="_blank">ME8uDpG--3-2@tutanota.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Aug 7, 2020, 13:11 by <a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>:<br>
<br>
> I have noticed in my area where some people have been adding crossings to a designated cycleway (named and signed as a bike trail). The crossings are fine. It is that the crossing is then been changed to a footway. <br>
><br>
link?<br>
<br>
><br>
> I have looked at the highway=cycleway wiki and not seen anything addressing crossings. There was one screenshot that seemed to show intersections or crossings with roads remaining as cycleways. Before I made any effort on changing these back I wanted to ask if there was any other knowledge out there about this.<br>
><br>
is <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing</a> maybe helpful?<br>
<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/39c049e1/attachment-0001.htm" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/39c049e1/attachment-0001.htm</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 4<br>
Date: Fri, 7 Aug 2020 10:48:20 -0700<br>
From: Natfoot <<a href="mailto:natfoot@gmail.com" target="_blank">natfoot@gmail.com</a>><br>
To: Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>><br>
Cc: Doug Peterson <<a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>>, Talk Us<br>
        <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [Talk-us] Cycleway Crossings<br>
Message-ID:<br>
        <CALMehSc6THnJ6NLno-Ei+8QfcHRDYdnGkUvPHHSwpaxt=<a href="mailto:VK_7w@mail.gmail.com" target="_blank">VK_7w@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
here is my example and location specific response<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/663362208" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/663362208</a><br>
Nathan P<br>
email: <a href="mailto:natfoot@gmail.com" target="_blank">natfoot@gmail.com</a><br>
<br>
<br>
On Fri, Aug 7, 2020 at 10:14 AM Mateusz Konieczny via Talk-us <<br>
<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
><br>
><br>
> Aug 7, 2020, 13:11 by <a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>:<br>
><br>
> I have noticed in my area where some people have been adding crossings to<br>
> a designated cycleway (named and signed as a bike trail). The crossings are<br>
> fine. It is that the crossing is then been changed to a footway.<br>
><br>
> link?<br>
><br>
><br>
> I have looked at the highway=cycleway wiki and not seen anything<br>
> addressing crossings. There was one screenshot that seemed to show<br>
> intersections or crossings with roads remaining as cycleways. Before I made<br>
> any effort on changing these back I wanted to ask if there was any other<br>
> knowledge out there about this.<br>
><br>
> is <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing</a> maybe helpful?<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-us mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
><br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/b2e3e3e3/attachment-0001.htm" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/b2e3e3e3/attachment-0001.htm</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 5<br>
Date: Fri, 7 Aug 2020 12:53:42 -0500<br>
From: Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>><br>
To: Talk Us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [Talk-us] Cycleway Crossings<br>
Message-ID:<br>
        <CAMPM96qkC7qn=<a href="mailto:saBVyj-KShNJxMqTKupdJ152JFYXdjwVCBK9A@mail.gmail.com" target="_blank">saBVyj-KShNJxMqTKupdJ152JFYXdjwVCBK9A@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
On Fri, Aug 7, 2020 at 12:49 PM Natfoot <<a href="mailto:natfoot@gmail.com" target="_blank">natfoot@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> here is my example and location specific response<br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/way/663362208" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/663362208</a><br>
><br>
<br>
I'd probably call that highway=path, bicycle=designated, foot=yes based off<br>
what I'm seeing in the aerial photography.  I seem to recall it was striped<br>
out as a cycleway at one point and it's possible the lane and edgelines<br>
wore off; if this is the case, then highway=cycleway, foot=yes would be the<br>
correct set of tags for that short collection that got dinged to<br>
highway=footway.  I will say that highway=footway is definitely<br>
inappropriate in this one.<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/f0aa7835/attachment-0001.htm" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/attachments/20200807/f0aa7835/attachment-0001.htm</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 6<br>
Date: Fri, 07 Aug 2020 14:04:27 -0400 (EDT)<br>
From: "Doug Peterson" <<a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>><br>
To: Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>><br>
Cc: Talk Us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [Talk-us] Cycleway Crossings<br>
Message-ID: <<a href="mailto:1596823467.17811@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">1596823467.17811@dpeters2.dyndns.org</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
That wiki page was helpful. In one set of cases the change was from highway=cycleway on the way to highway=footway and adding footway=crossing. In another set it added highway=crossing to the intersection node. It looks like from the crossing wiki that the tagging should really be on the node. Way can be tagged as a crossing but it seems discouraged. The footway wiki indicates footway=crossing should also be on the node.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Doug<br>
<br>
Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote ..<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Aug 7, 2020, 13:11 by <a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>:<br>
> <br>
> > I have noticed in my area where some people have been adding crossings to a designated<br>
> cycleway (named and signed as a bike trail). The crossings are fine. It is that<br>
> the crossing is then been changed to a footway. <br>
> ><br>
> link?<br>
> <br>
> ><br>
> > I have looked at the highway=cycleway wiki and not seen anything addressing crossings.<br>
> There was one screenshot that seemed to show intersections or crossings with roads<br>
> remaining as cycleways. Before I made any effort on changing these back I wanted<br>
> to ask if there was any other knowledge out there about this.<br>
> ><br>
> is <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing</a> maybe helpful?<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 7<br>
Date: Fri, 07 Aug 2020 14:34:53 -0400<br>
From: James Umbanhowar <<a href="mailto:jumbanho@gmail.com" target="_blank">jumbanho@gmail.com</a>><br>
To: <a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a><br>
Subject: Re: [Talk-us] Cycleway Crossings<br>
Message-ID: <<a href="mailto:ad90d9863dee07f9b06a13d56bd7725b3fe9bf2f.camel@gmail.com" target="_blank">ad90d9863dee07f9b06a13d56bd7725b3fe9bf2f.camel@gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"<br>
<br>
I think that iD doesn't have a preset for cycleway=crossing so that<br>
editors may think that is not a valid tag for a crossing.<br>
<br>
On Fri, 2020-08-07 at 14:04 -0400, Doug Peterson wrote:<br>
> That wiki page was helpful. In one set of cases the change was from<br>
> highway=cycleway on the way to highway=footway and adding<br>
> footway=crossing. In another set it added highway=crossing to the<br>
> intersection node. It looks like from the crossing wiki that the<br>
> tagging should really be on the node. Way can be tagged as a crossing<br>
> but it seems discouraged. The footway wiki indicates footway=crossing<br>
> should also be on the node.<br>
> <br>
> Thanks,<br>
> <br>
> Doug<br>
> <br>
> Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote ..<br>
> > <br>
> > <br>
> > Aug 7, 2020, 13:11 by <a href="mailto:dougpeterson@dpeters2.dyndns.org" target="_blank">dougpeterson@dpeters2.dyndns.org</a>:<br>
> > <br>
> > > I have noticed in my area where some people have been adding<br>
> > > crossings to a designated<br>
> > cycleway (named and signed as a bike trail). The crossings are<br>
> > fine. It is that<br>
> > the crossing is then been changed to a footway. <br>
> > link?<br>
> > <br>
> > > I have looked at the highway=cycleway wiki and not seen anything<br>
> > > addressing crossings.<br>
> > There was one screenshot that seemed to show intersections or<br>
> > crossings with roads<br>
> > remaining as cycleways. Before I made any effort on changing these<br>
> > back I wanted<br>
> > to ask if there was any other knowledge out there about this.<br>
> > is <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing</a> maybe helpful?<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-us mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Subject: Digest Footer<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
End of Talk-us Digest, Vol 153, Issue 6<br>
***************************************<br>
</blockquote></div>