<div dir="ltr">You still aren't giving us very much to go on.  There's obviously some boundary that you consider to be inarguably correct. You need either to enter the data yourself or tell us where to find it and where the discrepancies are.<div><br></div><div>Sometimes that involves quite a lot of research. I have a ton of data conflicts about boundaries near me, and only rarely do I have the time to pursue the issues. If often involves reconciling half a dozen supposedly authoritative sources, as shown in <a href="https://www.openstreetmap.org/user/ke9tv/diary/391486">https://www.openstreetmap.org/user/ke9tv/diary/391486</a>.  It's very rarely as simple as 'agency X is wrong and agency Y is right'. It's often 'agency X has lines that reflect current annexation, but part of their boundary is in NAD27 and part WGS84. Agency Y misses a recent annexation but has got the datums right. Agency Z has the artificial lines right, but is totally off base with the shorelines. Agency W appears to have digitized from a small-scale map and has a ton of quantization error.'</div><div><br></div><div>It's not a political boundary, but <a href="https://www.openstreetmap.org/user/ke9tv/diary/42951">https://www.openstreetmap.org/user/ke9tv/diary/42951</a> shows another example of the level of cadastral research that's often required to sort these things out.</div><div><br></div><div>By the way, I _do_ occasionally go out into the field and try to recover old survey marks to sort these things out.  For the inconsistent corner between Lost Clove Unit and Big Indian Wilderness at <a href="https://kbk.is-a-geek.net/attachments/20191205/osm-vs-nysgis.png">https://kbk.is-a-geek.net/attachments/20191205/osm-vs-nysgis.png</a> I simply gave up. There are cairns at both corners. If the professional surveyors couldn't close the line, what hope do I have? (Nobody actually cares. It's wilderness anyway.)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 18, 2020 at 8:03 PM 80hnhtv4agou--- via Talk-us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div><div><div><div id="gmail-m_-7834041351692357363style_15977951981627180740_BODY"><div><div><div><div id="gmail-m_-7834041351692357363style_15977944370848371484_BODY_mr_css_attr"><div><div>FYI;</div><div> </div><div>for all of you who are not in country and do not understand about usa city bounders.</div><div> </div><div><a href="https://www.census.gov/programs-surveys/geography/contact.html" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.census.gov/programs-surveys/geography/contact.html</a></div><div> </div><div>and did you read what the other guy said, this is the census data not true map data.</div><div> </div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/89598349" style="color:rgb(0,91,209);text-decoration:underline;font-family:"Helvetica Neue",Arial,sans-serif;font-size:15px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/89598349</a><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Helvetica Neue",Arial,sans-serif;font-size:15px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">.</span></div><div> </div><div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(8,87,166);margin:10px;padding:0px 0px 0px 10px"><span><span>Tuesday, August 18, 2020 10:52 AM -05:00 from James Umbanhowar <<a rel="noopener noreferrer">jumbanho@gmail.com</a>>:<br> </span></span><div><div><div id="gmail-m_-7834041351692357363"><div><div><div id="gmail-m_-7834041351692357363style_15977659461331440515_BODY_mr_css_attr_mr_css_attr">What link are you using for this? I downloaded the places boundary<br>information from here:<br><a href="https://www.census.gov/cgi-bin/geo/shapefiles/index.php" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.census.gov/cgi-bin/geo/shapefiles/index.php</a><br><br>As I said, I'm happy to change, but I can't change without actual<br>information.<br><br>On Tue, 2020-08-18 at 18:43 +0300, 80hnhtv4agou--- via Talk-us wrote:<div>> i am looking at the TIRGER web, show’s the real map online and<br>> nothing you did matches.<br>><br>> i live here and a block away from the edens spur just saying.<br>><br>> > Tuesday, August 18, 2020 10:38 AM -05:00 from James Umbanhowar <<br>> > <a>jumbanho@gmail.com</a>>:<br>> ><br>> > It would probably be best if these suggestions were added in the<br>> > changeset comments, as they don't need to be discussed on the<br>> > mailing<br>> > list.<br>> ><br>> > On Tue, 2020-08-18 at 11:36 -0400, James Umbanhowar wrote:<br>> > > I'm the person who made the changes and am happy to adjust the<br>> > map to<br>> > > better authoritative data or information. My motivation for this<br>> > was<br>> > > to fix a mangled boundary relation that didn't have consistent<br>> > outer<br>> > > and inner members. The changes came in two changesets,<br>> > > <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/89220282" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/89220282</a> and<br>> > > <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/89516909" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/89516909</a><br>> > ><br>> > > The first changeset just made the relation consistent with outer<br>> > ways<br>> > > and inner ways. I preserved all the ways that were in the<br>> > relation<br>> > > that<br>> > > lead to the inconsistency and they are still in the database with<br>> > a<br>> > > note attached to them. The second came after a changeset comment<br>> > that<br>> > > noted that the fixed relation didn't match and earlier unbroken<br>> > > relation, in particular around the Edens Spur. I then changed the<br>> > > border in this area to match the 2019 Tiger data in that area<br>> > only.<br>> > ><br>> > > James<br>> > ><br>> > > On Tue, 2020-08-18 at 02:37 +0300, 80hnhtv4agou--- via Talk-us<br>> > wrote:<br>> > > > Changeset #89220282<br>> > > ><br>> > > ><br>> > > > > Monday, August 17, 2020 6:34 PM -05:00 from Mike Thompson <<br>> > > > > <a>miketho16@gmail.com</a>>:<br>> > > > ><br>> > > > ><br>> > > > ><br>> > > > > On Mon, Aug 17, 2020 at 5:24 PM 80hnhtv4agou--- via Talk-us <<br>> > > > > <a>talk-us@openstreetmap.org</a>> wrote:<br>> > > > > > tiger is up to date on the web map using the current data i<br>> > > > > > just<br>> > > > > > think he picked the wrong year,<br>> > > > ><br>> > > > > That relation was first created in 2009. According to the<br>> > source<br>> > > > > tag, it used 2008 Tiger data, so the original mapper probably<br>> > > > > used<br>> > > > > the best available TIGER data at the time.<br>> > > > ><br>> > > > > ><br>> > > > > > also all he got was a white line in his first try.<br>> > > > > > Way: <span><span><span>813726663</span></span></span><br>> > > > ><br>> > > > > That way needs to be added to the relation, and the relation<br>> > must<br>> > > > > close.<br>> ></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></div><div> </div></div></div></div></div><div> </div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div>