<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Sep 22, 2020 at 8:20 PM Mike N <<a href="mailto:niceman@att.net">niceman@att.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 9/22/2020 8:56 PM, Karson Sommer wrote:<br>
> <br>
> Looking around the area of the edit, there is a lot of stuff from my <br>
> perspective that seems fishy. There are a bunch of place=hamlet nodes? I <br>
> certainly don't see anything that should be tagged as a hamlet, they all <br>
> look like place=neighborhood to me. Each of these nodes should be mapped <br>
> onto an explicit residential area.<br>
<br>
   The extra hamlet nodes are import remainders that haven't yet been <br>
converted to landuse areas.   The general landuse zones for that area <br>
have been identified, but do not exactly correspond to the named <br>
subdivisions.   As I get a chance to survey, I divide the landuse into <br>
subdivisions and convert the node to a named area for the subdivision.<br></blockquote><div><br></div><div>Please don't expand these as landuse, please expand them as place=neighborhood instead.  Landuse polygons should be congruent to the actual land use. </div></div></div>