<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Nov 22, 2020 at 11:12 AM Dave F via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    On 22/11/2020 11:24, Richard Fairhurst wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      <div name="messageBodySection">
        <div dir="auto"><span><br>
          </span></div>
        <div dir="auto"><span>I sincerely hope
            "I'm in favor of fixing" translates as "I'm planning to
            fix", though I fear I may be disappointed.</span></div>
        <div dir="auto"><span><br>
          </span></div>
        <div dir="auto"><span>More broadly, we
            need to nip this "oh just fix the tools" stuff in the bud.
            (etc)<br>
          </span></div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Likewise we need to stop software developers from expecting
    contributors to add data purely because they can't be bothered/not
    competent enough to write a few lines of code. (OSM-carto demanding
    boundaries on ways & numerous routers expecting multiple
    foodways to criss-cross pedestrian areas, are just two examples)<br> <br></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    Contributing to the database (also *volunteers*) are expected to map
    to a certain standard. There shouldn't be a reason to expect
    develops not to do the same.<br></div></blockquote><div><br></div><div>If it's so easy, why don't you write the "few lines of code" necessary to fix this issue?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    Desiring relations to list in their entirety is *not* a "0.1% case".
    Splitting them into 'super relations' should not be the desired,
    final solution. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Amtrak routes, like many other public transit routes, are already split into super-relations (see [1], [2]). This is a non-issue. I've already decided to split up long-distance Amtrak routes into more manageable chunks, especially since I'm the one who takes on most of the work of managing them. My original question was *how* to split them up, not *whether* to split them. I'm not convinced that attempts to persuade me not to do so are helpful in any way, so I'm going to consider them off-topic and ignore them.</div><div><br></div><div>-Clay<br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master</a></div><div><br></div><div>[2] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Amtrak">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Amtrak</a></div></div></div>