<div dir="ltr">I have not tried to follow all of the discussion of this topic and was very glad to see the wiki produced. When I next run into a "to track or not to track" situation, I will be looking at the wiki. All of the discussion here will have been forgotten.<div><br></div><div>I only have one major objection to the wiki as written (and read by me on 2/24/2021 at 12:37 PM Central time).</div><div><br></div><div>Refer to:</div><div><br></div><div><ul style="margin:0.3em 0px 0px 1.6em;padding:0px;color:rgb(32,33,34);font-family:sans-serif;font-size:14px"><li style="margin-bottom:0.1em">For any dirt or gravel road<sup id="gmail-cite_ref-2" class="gmail-reference" style="line-height:1;unicode-bidi:isolate;white-space:nowrap"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack#cite_note-2" style="text-decoration-line:none;color:rgb(6,69,173);background:none">[2]</a></sup></li></ul><div><font color="#202122" face="sans-serif"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div></div><div><font color="#202122" face="sans-serif"><span style="font-size:14px">I believe this bullet should be dropped. In almost any "real" road in Minnesota that I have driven on, the other highway classifications almost always apply. I know this does not say for "all dirt or gravel road".</span></font></div><div><font color="#202122" face="sans-serif"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div><div><font color="#202122" face="sans-serif"><span style="font-size:14px">The other bullets in the list and the main international wiki criteria are much more appropriate. If I were to read this bullet in the future (having forgotten the nuances debated here) I would be confused. </span></font></div><div><font color="#202122" face="sans-serif"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div><div><font color="#202122" face="sans-serif"><span style="font-size:14px">All above IMHO. </span></font></div></div>