<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 4, 2021, 18:40 Evin Fairchild <<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">evindfair@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">No, we only care about physical characteristics when it comes to motorways. According to the wiki, *only* motorways are defined by physical characteristics; everything from trunk on down is defined by importance. </div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The wiki should be documenting how we map things, not prescribing how we map things.  If that's what the wiki says, it's wrong and neesa to be fixed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">After all, that's what the words trunk, primary, secondary mean--they refer to how important something is. It really would be nice if we could agree to harmonize the US' tagging standards for trunk to be based on importance.</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We did, trunks are expressways.  Until NE2 mass-smashed everything in network=US:US to highway=trunk.</div></div>