<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 5, 2021, 1:41 PM Minh Nguyen <<a href="mailto:minh@nguyen.cincinnati.oh.us">minh@nguyen.cincinnati.oh.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">For sure, this would be more reasonable than tagging the whole NHS as <br>
trunk. How different would it be from basing trunk on Other Principal <br>
Arterials instead? That would simplify the decision tree further and <br>
make it more reliable. We already have a hard enough time maintaining <br>
state route relations as state routes get realigned and redesignated. <br>
For all of the difficulties this community had dealing with NE2, that <br>
was one thing they did quite reliably that has been hard to keep up over <br>
the years.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Your idea of using the Other Principal Arterial functional class seems appealing. Do you know if there is a map showing all the functional classes for the entire US like there is with NHS routes? All I've been able to find when I googled it was just maps for individual states. It would be nice if we could all take a look at it to complete it with NHS. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks, Evin</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>