<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Fri, May 7, 2021 at 8:08 PM Jason McHuff <<a href="mailto:osm-talk-us@jasonmchuff.net">osm-talk-us@jasonmchuff.net</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Examples:<br>
<a href="https://geonames.usgs.gov/apex/f?p=138:3:::NO:3:P3_FID,P3_TITLE:1637910" rel="noreferrer" target="_blank">https://geonames.usgs.gov/apex/f?p=138:3:::NO:3:P3_FID,P3_TITLE:1637910</a><br>
<br>
<a href="https://geonames.usgs.gov/apex/f?p=138:3:::NO:3:P3_FID,P3_TITLE:1166614" rel="noreferrer" target="_blank">https://geonames.usgs.gov/apex/f?p=138:3:::NO:3:P3_FID,P3_TITLE:1166614</a><br>
<br>
Entry date listed is well before 2009 (when<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/USGS_GNIS" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/USGS_GNIS</a> says import was done)<br>
<br>
Note that these are railroad locations, and not ones that have much<br>
meaning outside of the railroad.<br></blockquote><div><br></div>Many locations such as rail junctions came in from the TIGER and GNIS imports with a variety of strange tags. Often these came in without any tagging that renders at all, or with inappropriate tagging such as `place=locality` for the reference number of a railway switch.  Over time, mappers have gradually made many of these more consistent. For example, at one point, I altered <a href="https://www.openstreetmap.org/node/42074994/history">https://www.openstreetmap.org/node/42074994/history</a> so that it wouldn't render as if it were a settlement.  It's simply a rail switch with a reference number, which a specialized railway map might render but which won't appear on a general-interest map such as the OSM front page. It certainly didn't make sense for the map to show a settlement named 'CPF 480'!<div><br></div><div>I suspect that Greton and Beburg might have suffered a similar fate, being simply the names of rail junctions and not actual populated places.</div><div><br></div><div>I see for Beburg that it's simply a grade crossing in Beaverton. I can't find the original node in among the tangle at <a href="https://www.openstreetmap.org/node/1404129443#map=19/45.48634/-122.79997&layers=D">https://www.openstreetmap.org/node/1404129443#map=19/45.48634/-122.79997&layers=D</a> but I'm pretty sure it's there somewhere.  Although I see that in GNIS an alternative name of 'Electric Shops' appears, and since the appearance of the map suggests that the railroad no longer has a workshop at the location, the node might simply have been removed to reflect the reality on the ground.  A great many GIS nodes describe features that have been demolished.</div><div><br></div><div></div><div>--<br></div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>