<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, May 20, 2021 at 1:36 PM Martijn van Exel <<a href="mailto:m@rtijn.org">m@rtijn.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Thanks Brian and New England mappers for all the thinking that
      went into this. At first I have to admit I felt a bit exasperated
      when I saw this discussion come up yet again, as it has at least
      annually since I moved to the U.S. in 2011 :).  <br></p></div></blockquote><div>Completely understandable, Martijn!  The discussions on highway classification have been long, recurring, and quite exasperating.  I've mostly stayed out of it until recently because it just seemed too contentious and I didn't have the energy.  I'm not sure why I decided to get involved this time, but it's probably because there seems to be a group of fairly level headed people willing to think things through carefully while keeping an open mind.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>
    </p>
    <p>What do you expect to happen next? Do you plan to
      have a wiki vote like people do on tagging? When is the discussion
      "concluded"? And after that, what do you want to happen with the
      existing classifications? Will you be proposing some sort of
      organized editing to update important roads throughout the
      country?</p></div></blockquote><div>I'm not entirely sure what should happen next, but I think a formal proposal and a vote would be sensible.  It would force us to  tighten up the language, deal with edge cases, etc.  Usually proposals are for new tagging schemes, but this one here wasn't:  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Highway_key_voting_importance">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Highway_key_voting_importance</a>  <br></div><div>It is also quite relevant to this discussion.<br> </div><div> </div><div><br><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 19, 2021 at 6:32 PM Jmapb <<a href="mailto:jmapb@gmx.com">jmapb@gmx.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
It could well be that NY State deserves one page of classification rules, and NYC another. But if we end up with a list of 50 different state rulesets, all with city-specific addenda, I feel for the sanity of the mappers (not to mention the wiki maintainers.)</blockquote></div><div><br></div><div>That certainly does sound a bit overwhelming, but I feel like it is representative of this country.  Though there are similarities, each state transportation department manages their road network differently so state specific guidance feels appropriate.  Ideally I'd like to see high level national guidelines that are clear enough for some consistency across state lines, but flexible enough to allow for state specific variation where it makes sense.  The mantra of OSM is "it's up to local mappers to decide..." after all, and our states are comparable in size to many countries around the world.<br></div><div><br></div></div></div>