<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Aug 19, 2021 at 5:33 PM brad <<a href="mailto:bradhaack@fastmail.com">bradhaack@fastmail.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    Currently the wiki doesn't mention ref:usfs, and says to use <br>
    <blockquote>
      <p>NF xx (for those roads with a <i>Distinctive Route Marker</i>)
      </p>
      <p>FR xx (for any other National Forest System Road) <br>
      </p>
    </blockquote>
    <p>I did some tag filtering US wide & it looks like NF is used
      the most.  Nationwide FS & FR are both used roughly the same
      (but some of those are Fort Stewart, not Forest Service), in the
      west FR is used about twice as much.   In Colorado, due to Rob's
      prolific work, the majority may be tagged as ref:usfs=FS xxx</p></div></blockquote><div>ref=NF/FR xxxx is what I usually see and use, but we need to be moving away from tagging routes on ways instead of their own relation, use network "US:NFSR:Forest name:FR" or ":NF".<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>On the USFS maps that I pulled up, they just put the number,
      there is no NF/FS/FR.</p>
    <p>Probably another hopeless, never ending discussion.</p></div></blockquote><div>Well, ultimately a hopefully moot one. <br></div></div></div>