<div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm not suggesting that a router needs to apply different heuristics for<br>a highway=trunk in an urban area versus a highway=trunk in a rural area.<br>Rather, I'm pointing out that Principal Arterial covers a variety of<br>roads that *should* be handled differently by renderers and routers, so<br>we should represent that distinction in the highway=* tags we choose.<br>Assigning these roads the same tag is what would lead to funky things,<br>as I have already illustrated. If the FHWA functional classification<br>system doesn't help us make the distinctions that matter for our use<br>case, then unfortunately we'll have to base our decisions on something else.</blockquote><div><br></div><div> There's a multifaceted problem here. We're trying to please everyone, which won't happen, but by not doing something, we're still not pleasing everyone. There has to be some give and take between all of the uses for OSM. Changing PA to a trunk may work for vehicle routing purposes, but it may not work for bicycle routing purposes. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Why should this particular functional classification<br>system enjoy prominent placement in the highway=* key while another,<br>perhaps better suited system should go untagged?</blockquote><div><br></div><div>Is there a better suited system?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 18, 2021 at 2:48 AM Mateusz Konieczny via Talk-us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Sep 17, 2021, 22:57 by <a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div><div>When I first started mapping in OSM, I was confused by the term highway=residential when adding roads in industrial/commercial areas<br></div></div></div></blockquote><div dir="auto">I am pretty sure that one should use highway=unclassified in such cases.<br></div><div dir="auto">Though highway=residential and highway=unclassified have the same meaning<br></div><div dir="auto">in practice (at least in any use that I have seen), so difference is tiny<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div><div dir="auto">They certainly aren't residential areas. While I now accept that highway=residential doesn't have anything to do with residential neighborhoods, I'd be happy to see highway classification made clearer. highway=street would definitely fix that problem.<br></div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div></div>