<div dir="ltr"><div>I agree, Mike!  This effort is not about removing things from OSM that land managers would prefer not to be there.  Some people may favor that, but it would be an exercise in futility.  The issue is really with map renderings that show a single line style for all types of trails when this is not a good representation of reality.  The purpose of the working group is to get land managers, mappers, and map designers together to learn from each other and improve trail maps made from OSM data.  We may find all the necessary tags are already in common use (informal=yes, access=no, etc) and all that is needed is for map designers to adjust their rendering based on these values and to update their data more frequently from OSM.  We also may find that some additional tags would be helpful to express the full richness of the types of trails/paths that exist, and to ensure that map designers can display the information in a clear way to their users.  We welcome your input.<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>