<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I was planning on requesting a 0 hour block if the user made another<br>changeset without responding to my communications, but it's been over a<br>week now, so maybe we should just go through with the block. I phrased<br>my message more as an offer to join the conversation, but I think it's<br>warranted to actually require them to talk with the community. That<br>should be reflected in the message for the block.</blockquote><div><br></div><div>Why not block him after X amount of days until he communicates where X = <7.  I understand that we all have personal lives and we're not editing 24/7/365, but a full week to respond should be enough time to respond. If no response, block until communication is established.</div><div><br></div><div>Eric</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Oct 16, 2021 at 5:55 PM John A. Leuenhagen via Talk-us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sat, Oct 16, 2021 at 06:46:03PM +0200, Frederik Ramm wrote:<br>
> Hi,<br>
> <br>
> the DWG has received a complaint about recent highway reclassifications by<br>
> user <a href="https://www.openstreetmap.org/user/Fluffy89502" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/Fluffy89502</a> - these seem to affect<br>
> various states; there's no rationale given about the reclassifcations, and<br>
> comments from different users remain unanswered.<br>
<br>
I've noticed this as well, especially in the southern New York State<br>
region. I've left a comment on every changeset in my area that is<br>
questionable, and have not yet received a response. I additionally sent<br>
a message to the user suggesting that they join the OSMUS Slack, to<br>
which I also have not received a response.<br>
<br>
> Could I have an assessment from the community about this? Wholesale revert?<br>
> User block and request to engage with critical voices? ...?<br>
<br>
I have already reverted the changesets made by the user in areas I know<br>
well. The user has made some legitimate changes, such as downgrading<br>
short segments of trunk or motorway that really shouldn't be classified<br>
as such. I think it's worth looking at each changeset individually, and<br>
only reverting those that are questionable.<br>
<br>
I was planning on requesting a 0 hour block if the user made another<br>
changeset without responding to my communications, but it's been over a<br>
week now, so maybe we should just go through with the block. I phrased<br>
my message more as an offer to join the conversation, but I think it's<br>
warranted to actually require them to talk with the community. That<br>
should be reflected in the message for the block.<br>
<br>
> The user has been blocked for similar activities last year, and been asked<br>
> to be more responsive to changeset comments.<br>
<br>
This is worth reminding the user about, along with noting that they'll<br>
receive a harsher punishment if they keep making these edits while<br>
ignoring us.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div>