<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Nov 19, 2021 at 8:10 PM MoiraPrime <<a href="mailto:MoiraPrime@pm.me">MoiraPrime@pm.me</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I think out of all this discussion, we can probably agree that a name:addr is a good idea. It also has the benefit to solve for the auto complete in editors for addresses along numbered routes without a corresponding name or an official name that doesn't match its address name. It feels strange putting US XX in an address field because that's not the postal address you'd give online, and validators have issues with the postal address as well</blockquote><div><br></div><div>Yeah, I went from "that'd be nice to have" to "let's make this key happen" over the course of this, if only because of the huge number of roads that either don't have names or have names that have nothing to do with the addresses along it.  Kit Carson Highway, George Nigh's Northwest Passage and literally any highway that has middle names, titles and/or honorifics in it come to mind immediately so having name:addr would make validating addresses in Oklahoma into a snap glance instead of the current situation of something you really have to spend some time working out if the mismatch is because the address is actually wrong or if it's accurate and it correctly mismatches because of regional esoteria. </div></div></div>