<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Nov 19, 2021 at 10:32 PM Minh Nguyen <<a href="mailto:minh@nguyen.cincinnati.oh.us">minh@nguyen.cincinnati.oh.us</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Vào lúc 16:57 2021-11-19, Mike Thompson đã viết:<br>
> We really should not just be discussing this on a list that is specific <br>
> to the US as this is a worldwide issue.  Most other countries have <br>
> numbered routes as well, and - unless there is a reason not to be - we <br>
> should try to be consistent.  I don't see a reason why the US should be <br>
> different when it comes to how numbered routes are tagged.  We should <br>
> get input from the worldwide OSM community.<br>
<br>
For things like road names, ref formats, and addresses that inherently <br>
differ between countries, the kinds of consistency that matter are <br>
principles like verifiability and maintainability, not the specifics <br>
like whether to use a hyphen or a space in the ref. Systematic names <br>
aren't unique to the U.S., but they are particularly prevalent here, and <br>
this discussion might well be influenced by local considerations like <br>
the MUTCD and E911.<br>
<br>
If we do expand this discussion globally, we're going to have a talk <br>
about how it's possible to drive westbound on "East County Road 00 North <br>
South" (not to be confused with ref=US 35;SR 22). [1]<br></blockquote><div><br></div><div>So, County Road 00 (using our Nebrahoma example again) in Corn County, Nebrahoma, Federated States (which conveniently uses US tagging conventions) would get a road route relation in network FS:NA:Corn with a ref of 00.   noname=yes applies on the way, and ref would be US 35;NA 22;CR 00 (something I hope we can make optional and sunset in the future since the ref doesn't describe the way at all but the route that the way is a member of)</div></div></div>