<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jan 27, 2022 at 11:20 AM Bob Gambrel <<a href="mailto:rjgambrel@gmail.com">rjgambrel@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Mappers in Minnesota have just added agreed reclassification guidelines to their highway re-classification wiki page (<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/Minnesota_highway_classification" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/Minnesota_highway_classification</a>) <div>Proposals for handling motorways, expressways and trunk highways were published. Comments were invited and received and the parts of the proposal that did not receive critical comments were published in the wiki as agreed guidelines. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Motorway islands?  You mean a grade-seperated exit on an expressway?  I can't see a compelling reason to not just tag that the same as an expressway (since junctions can be a mix grade separated or at grade) any more than it makes sense to tag motorway all the way to an at-grade junction (which turns motorway into a trolltag).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thanks to the 29 mappers from Minnesota and other places who watched and contributed to the discussion in the Slack #local-minnesota channel!  (<a href="https://osmus.slack.com/archives/CCV2P9QET" target="_blank">https://osmus.slack.com/archives/CCV2P9QET</a>) </div></div></blockquote><div><br></div><div>Pretty sure there wasn't more input because everyone uses email, but not that many bother with Slack. </div></div></div>