<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>I am proposing a tagging scheme for route relations of highway networks belonging to counties, cities and other small administrative divisions of the United States.</div><div><br></div><div>Our country has hundreds of local highway networks with their own wayfinding signage, and current tagging schemes are inconsistent as they mostly sprung up state-by-state without much coordination. As software support for network=* on route=road relations is in its infancy, we have an opportunity to improve these <i>de facto</i> tagging schemes before they get solidified. This proposal provides guidelines on how such routes should be tagged, in order to facilitate easier documentation and software support.</div><div><br></div><div>States with a notable change in route relation tagging include Alabama, Arizona, Florida, Illinois, Minnesota, New Mexico, New York, North Carolina and Pennsylvania.</div><div><br></div><div>Link to proposal: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/County,_city_and_local_highway_networks_in_the_United_States">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/County,_city_and_local_highway_networks_in_the_United_States</a></div><div><br></div><div>Please discuss this proposal on its Wiki talk page.</div><div><br></div><div>-Clay<br></div></div>