<div dir="ltr"><div>I don't know if there are any indigenous people on this list but that seems to be a perspective that we are missing.<br></div><div><br></div><div>Is there no process in place for OSM to determine whether sensitive sites that have significance to indigenous people should be included? It can't just be this listserv, can it?<br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif">--<br>Brian</font></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 12, 2022 at 11:10 AM Mike Thompson <<a href="mailto:miketho16@gmail.com">miketho16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 12, 2022 at 9:03 AM Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">First the story is that they copied the information from a copyright map.  Now the claim is a survey?</div></blockquote><div>I will let the original mapper explain himself once he joins the discussion here.  I think I originally asked him if the information was publically available elsewhere, so I may have misrepresented that site as a "source."  It does seem from his mapping history that he has extensive first hand, on the ground knowledge, of this area.</div><div><br></div><div>Mike</div></div></div>
</blockquote></div>