<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jul 5, 2022 at 5:11 PM Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jul 5, 2022 at 3:50 PM Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div>If I wanted to build a map that shows roads "as would be locally experienced", placing "Mass Pike" in alt_name fails miserably at this.  </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Or you could render alt_name when available instead of name.  That and loc_name are great places to document slang like "Mass Pike" to refer to that turnpike.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div> It's rather more than slang.  All the signs, even here in NY, refer to it as 'Mass Pike'. I-90 and the Berkshire Spur of the Thruway both announce their connection to the Mass Pike as far back from the state line as Albany. I think I'd relegate 'Massachusetts Turnpike' to `official_name` because I can't recall seeing a highway sign with the name spelt out in a couple of decades.</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>