<div dir="ltr">"CDPs are statistical equivalents of incorporated places and represent unincorporated communities that do not have a legally defined boundary or an active, functioning governmental structure" - <a href="https://www.census.gov/programs-surveys/bas/information/cdp.html">https://www.census.gov/programs-surveys/bas/information/cdp.html</a> - "Census Designated Places"<div><br></div><div>These polygons do not have any official or legal meaning, so they should not be imported as administrative boundaries.</div><div><br></div><div>Census Designated Places are only defined by the Census for their own convenience. </div><div><br></div><div>They do not represent a verifiable geometry that can be mapped in OpenStreetMap</div><div><br></div><div>- Joseph Eisenberg<br><br>On Tue, Jan 17, 2023 at 5:22 AM Aleksandar Matejevic (Hi-Tech Talents LLC) via Talk-us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a>> wrote:<br>><br>> Hello,<br>> I have a question regarding TIGER 2022 PLACE dataset (<a href="https://www2.census.gov/geo/tiger/TIGER2022/PLACE/">https://www2.census.gov/geo/tiger/TIGER2022/PLACE/</a>).<br>><br>> Is it OK with the community to add these polygons to the OSM?<br>><br>> I saw there were some imports of the previous datasets in the past years, but lot of polygons are still missing, and license looks to be compatible with the OSM one.<br>><br>> I am not talking about mass import of the data, but using polygons and adding them one by one if they are not already added and improving geometries of the existing ones.<br>><br>> What is the opinion on this effort?<br>><br>> Best regards,<br>> Aleksandar Matejevic<br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-us mailing list<br>> <a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a></div></div>