<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 20, 2023 at 2:46 PM Minh Nguyen <<a href="mailto:minh@nguyen.cincinnati.oh.us">minh@nguyen.cincinnati.oh.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
CDP geometries are clearly useful to StreetFerret as a backstop for <br>
named, populated, but unincorporated areas. It probably works OK in use <br>
cases where the user doesn't expect the precise geometry to be <br>
particularly meaningful.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes exactly.  Boundary accuracy is not terribly important for the use case of gamifying exercise :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
However, nothing currently stops a mapper from deleting a CDP boundary <br>
as cruft. (This has been the case for years.)</blockquote><div><br></div><div>If a boundary gets deleted, then I drop it from my database.  I treat OSM in essence as a foreign key and periodically poll for changes. If a boundary changes, I reprocess data in that area.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Would it be feasible for <br>
StreetFerret to join OSM data to the Census Bureau's CDP shapefile for <br>
the same information, but better? Unlike with administrative boundaries <br>
in general, mappers can't improve upon any CDP boundaries compared to <br>
what the Census Bureau publishes without departing from fact.<br></blockquote><div><br></div><div>If there is both an administrative boundary and a census boundary in the same area, I always prefer the administrative boundary.  The CDP is, as you noted, a backstop. Trying to conflate CDPs with OSM data frankly isn't something I would bother to do from a cost/benefit standpoint. My stance has been "StreetFerret only supports boundaries mapped in OSM as areas". If I were a company with more substantial resources, that might be worth doing, but as a hobbyist cobbling together a service, sole-sourcing OSM gets me to "good enough in nearly all cases".  Federating out to an external data source for corner cases in a single country isn't worth the time of code a new data pipeline to handle it. So if we decided to drop CDPs from the map, then StreetFerret would simply no longer support those areas.</div><div><br></div></div></div>