<br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/22/06, <b class="gmail_sendername">Thomas Walraet</b> <<a href="mailto:thomas@walraet.com">thomas@walraet.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Immanuel Scholz a écrit : > > If there is indeed no desire for more than one nomination per position, > then I step back and let Erik be the secretary. I will continue to help > OSM (and OSMF) in any case needed, but I will not fill the dummy position.

<br><br>I really don't understand why it's a problem to have only one nomination<br>per position.<br><br>As long as nobody has been forbidden to apply, it's not a problem for<br>me. And it doesn't mean that the election is a joke or the position is

<br>dummy. It's just that only one person has applied for the job.<br><br><br>My opinion is that this election should have been declared finished 11<br>days ago. One person has apply for each position, we can't vote against

someone -> Election is over. Move on to the next thing.</blockquote><div> But then no-one would be able to register discontent.  That would be utterly dictatorial, its a classic ploy of authoritarian regimes to have one person standing for election, then not bother with the election on the grounds that no-one else could win anyway.  Not that I'm suggesting Steve or any other nominees are planning world domination or anything...

<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">

talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br></blockquote></div><br>