On 7/19/06, <b class="gmail_sendername">Andy Robinson</b> <<a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Etienne,<br><br>Out of interest, are you distinguishing for residential areas between road<br>types below secondary?<br><br>Currently I am generally using:<br>1. unclassified - for boundary highways not part of housing estates

</blockquote><div><br>Unclassified for anything that isn't a Motorway,  A road or B road.  Unless its residential.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

2. residential - for highways within the unclassified "block"</blockquote><div> Any unclassified road that is bordered on one or both sides by houses.  If a country road has a row of say 5 or 10 houses somewhere then I would probably tag that part as residential.

<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">23. service - for those bits of road that link to things but don't really fit

with anything else. I render these as per residential.</blockquote><div> I've not used service for anything, but its a useful classification.   I have used highway=unsurfaced for roads that do not have tarmac, but are used by vehicles and are more than a footway or bridlepath.

I also think there should be something that describes roads that are just for access - that don't really go anywhere but lead to a farm or industrial site, or go through a car park or something.  Not sure whether this is the same as a service road though.

<br><br>Etienne<br><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Cheers<br><br>Andy<br><br>Andy Robinson<br><a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">

Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a><br><br>>-----Original Message-----<br>>From: Etienne [mailto:<a href="mailto:80n80n@gmail.com">80n80n@gmail.com</a>]<br>>Sent: 19 July 2006 16:42<br>>To: tgomas<br>>Cc: Andy Robinson; 

<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a> >Subject: Re: [OSM-talk] Map Features tagging question > >I consider highway=residential to be a short-cut form of >highway=unclassified, abutters=residential.

<br>><br>>Probably about 80% of roads fall into this category so it is a very useful<br>>and worthwhile short-cut.<br>><br>>Etienne<br>><br>><br>>On 7/19/06, tgomas <<a href="mailto:tgomas@gmail.com">

tgomas@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>>       > >-----Original Message-----<br>>       > >From: Nick Whitelegg [mailto:<a href="mailto:nick@hogweed.org">nick@hogweed.org</a>]<br>>       > >

<br>>       > >On Wednesday 19 Jul 2006 10:15, you wrote:<br>>       > >> I'd just tag those as "footway". That's what I've been doing<br>for<br>>all the<br>>       > >> well trodden paths across land I turn up

<br>>       > >><br>>       > ><br>>       > >Should this be the case even if they have horse rights?<br>>       > ><br>>       > >Nick<br>>       > 2006/7/19, Andy Robinson < 

<a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a>>:<br>>       > I don't see why not. The designation is more for establishing what<br>>the<br>>       > feature looks like when rendered. You are already tagging

<br>>additionally to<br>>       > note what is permissive and what is not.<br>>       ><br>>       > Cheers<br>>       ><br>>       > Andy<br>>       ><br>><br>>       But the same feature may looks like a footway for you and like a

<br>>       bridleway for me. So what? Is the first one writing the "highway"<br>tag<br>>       considered as being true?<br>><br>>       I think we mixed up several things in this tag like the size and the

>       nature. I'm sure that separating all the characteristics of a feature >       in separate attributes will be too heavy to maintain, but perhaps is >       it possible to extract some things from the "highway" tag.

<br>><br>>       Another example is the "residential" case:<br>>       I don't see any difference between "highway=minor,<br>>       abutters=residential" and "highway=residential". It's confusing

<br>since<br>>       some roads with tag "highway=secondary"   have too the<br>>       "abutters=residential" tag.<br>><br>>       regards,<br>>       tGomas<br>><br>>       _______________________________________________

<br>>       talk mailing list<br>>       <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>><br>>       <a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">

http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br>><br>><br><br><br><br></blockquote></div><br>