waterways and aeroways do not have a highway tag, so I don't think that cycleway *needs* a highway tag.<br><br>Is this cycleway tag intended to be used in combination with a highway tag where a road comprises of a vehicular lane and a cycle lane perhaps?
<br><br>Is it better to have a way with two tags (highway=secondary, cycleway=lane) or to have a two ways; one for the highway and one for the cycleway?<br><br>Some examples might make it clearer how these tags are intended to be used.
<br><br>Etienne<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/21/06, <b class="gmail_sendername">Nick Whitelegg</b> <<a href="mailto:nick@hogweed.org">nick@hogweed.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thursday 20 Jul 2006 22:16, Frédéric Bonifas wrote:<br>> Hi<br>><br>> By speaking with Etienne I realized that I didn't present the cycleway<br>> key I added to Map features on the wiki.<br>> I think that the present highway="cycleway" has two disadvantages :
<br>> * How to differenciate the differents sorts of cycleways ?<br>> * For a same way, we can't use 2 highway keys, for example<br>> highway="secondary" and highway="cycleway".<br>><br><br>
Presumably you'd keep the 'highway=cycleway' though (in addition), as every<br>other type of route, from motorways down to small paths, has something in the<br>'highway' tag?<br><br>Nick<br><br>_______________________________________________
<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
</a><br></blockquote></div><br>