If we were to allow anonymous/casual users to add street names then it would be OK, but only if we had some other controls in place. Possible controls include: - If a user adds a street name then the possibility to tag it with "I know the name because I live/work near here".  Any IP address (or registered account) that tags more than 20 street names this way would be suspect.

<br>- The possibility to tag with some documentary evidence that can be independently verified (a link to a public accessible photograph or voice recording, etc).<br><br>While wikipedia allows anonymous contributions, it does *require* that sources are verifiable (

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability">http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability</a>).  OSM should be equally, if not more, stringent about this.<br><dl><dt>Wikipedia's verifiability policy states:

</dt><dd><br></dd><dt>1. Articles should contain only material that has been published by reputable sources.</dt></dl>

<dl><dt>2. Editors adding new material to an article should cite a reputable source, or it may be removed by any editor.</dt></dl>

<dl><dt>3. The obligation to provide a reputable source lies with the

editors wishing to include the material, not on those seeking to remove

it.</dt></dl>Obviously point 1 is not applicable to OSM, but the other two seem very relevant and we should be thinking about how to ensure verfiablity.   For OSM the key point of verifiablity is that the source was copyright free.  Tracklogs, photos, etc are all good verifiable sources.  If we take the same view as wikipedia then the onus is on the contributor to *prove*, to a reasonable degree, that they didn't just look it up on a map.

<br><br>Etienne<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/27/06, <b class="gmail_sendername">Andy Robinson</b> <<a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Barnett, Phillip wrote:<br>>Sent: 27 July 2006 17:17<br>>To: Erik Johansson; Martyn Welch

<br>>Cc: <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>>Subject: RE: [OSM-talk] Re: privacy policy<br>><br>>1) Anybody who's committed enough to collect GPS tracks, extract them<br>>from his/her GPS device, upload them to OSM server, download an area and

<br>>edit it, and then upload the changes, surely isn't going to find logging<br>>in a huge inconvenience.<br><br>No for these users I don't think it's an issue to login. I think what others<br>are interested in is making the process for less dedicated users much

simpler and the need to login is a barrier to fully opening up and achieving simplicity for users. In the future users may not be focused upon map creation but on what extra things can be done using the map data as a basis.

<br><br>Andy<br><br>><br>>-----Original Message-----<br>>From: <a href="mailto:talk-bounces@openstreetmap.org">talk-bounces@openstreetmap.org</a><br>>[mailto:<a href="mailto:talk-bounces@openstreetmap.org">talk-bounces@openstreetmap.org

</a>] On Behalf Of Erik Johansson<br>>Sent: 27 July 2006 16:17<br>>To: Martyn Welch<br>>Cc: <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>>Subject: Re: [OSM-talk] Re: privacy policy<br>

><br>>On 7/27/06, Martyn Welch <<a href="mailto:martyn@welchs.me.uk">martyn@welchs.me.uk</a>> wrote:<br>>> On Thursday 27 July 2006 13:11, Immanuel Scholz wrote:<br>>> > Other than wikipedia, OSM does not allow the edit without a login

<br>>> > (anonymous).<br>>> ><br>>> > I like to have the possibility to edit data without to have to<br>>> > create an account first. I don't care whether the IP address is used<br>>

<br>>> > in this case (as wikipedia does) or not.<br>>><br>>> I *really* don't think that this is a good idea and am supprised that<br>>> it works so well for wikipedia.<br>><br>>Well this is the point is it does work for Wikipedia, and your problems

<br>>can be used against OSM even with the current model with email accounts.<br>>If they were used in that way, FUD would be it's name.<br>><br>><br>>> Can you provide more reasons as to why anonymous write access would be

<br>>good?<br>><br>>1. easy for user<br>>2. easy for dev (e.g. 3rd party web interfaces) 3. same level of<br>>security, with less hassel.<br>><br>>_______________________________________________<br>>talk mailing list

<br>><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br>

>Please Note:<br>><br>><br>><br>>Any views or opinions are solely those of the author and do not necessarily<br>>represent<br>>those of Independent Television News Limited unless specifically stated.<br>

>This email and any files attached are confidential and intended solely for<br>>the use of the individual<br>>or entity to which they are addressed.<br>>If you have received this email in error, please notify<br>

><a href="mailto:postmaster@itn.co.uk">postmaster@itn.co.uk</a><br>><br>>Please note that to ensure regulatory compliance and for the protection of<br>>our clients and business,<br>>we may monitor and read messages sent to and from our systems.

<br>><br>>Thank You.<br>><br>><br>>_______________________________________________<br>>talk mailing list<br>><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">

http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>

<br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br></blockquote></div><br>