Nick<br>This seems more complex than needed.  It is certainly not easy for the casual user to understand.<br><br>Would it be possible to use something simpler or have it degrade to something simpler that the casual user can get right fairly easily.
<br><br>Doesn't the highway=bridleway imply by default foot=yes, horse=yes, bicycle=yes?  It seems redundant to have to state horse=yes.<br><br>Would this be simpler and workable?<br><br>highway=footway<br>highway=bridleway
<br>highway=byway<br>highway=rupp<br>highway=cycleway<br>highway=track<br><br>public=yes (optional, assume permissive unless specifically tagged as public)<br><br>Some examples:<br>Permissive footpath: highway=footway<br>

Public footpath: highway=footway, public=yes<br>Public bridleway: highway=bridleway, public=yes<br>
<br>Etienne<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/9/06, <b class="gmail_sendername">Andy Robinson</b> <<a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Nick,<br><br>I don't see any problem with access=yes, at least not in the current setting<br><br>Andy<br><br>Andy Robinson<br><a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a><br><br>>-----Original Message-----
<br>>From: <a href="mailto:talk-bounces@openstreetmap.org">talk-bounces@openstreetmap.org</a> [mailto:<a href="mailto:talk-">talk-</a><br>><a href="mailto:bounces@openstreetmap.org">bounces@openstreetmap.org</a>] On Behalf Of Nick Whitelegg
<br>>Sent: 09 August 2006 10:16<br>>To: <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>>Subject: [OSM-talk] Issue from IRC last night.... UK rights of way<br>>andaccess keys<br>><br>>Had to leave the IRC meeting early, but I note that rights of way were
<br>>discussed.<br>><br>>I have put up a wiki page (actually, a modified and retitled version of<br>>"Countryside surveying") at<br>><br>><a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/UK_public_rights_of_way">
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/UK_public_rights_of_way</a><br>><br>>BOATs and the even stranger RUPP are discussed in detail.<br>><br>>BTW (as advised on my posting to the list about a week ago seeking feedback
<br>>on<br>>the matter) I changed the access key for official public access from<br>>"public"<br>>to "yes" (in view of the fact that the overwhelming majority of existing<br>>data<br>>appears to be using "yes", not "public", and changing it all would be a
<br>>major<br>>task). Does this sound reasonable or would anyone prefer it changed back?<br>><br>>Nick<br>><br>>_______________________________________________<br>>talk mailing list<br>><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">
talk@openstreetmap.org</a><br>><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br><br><br><br><br>_______________________________________________
<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
</a><br></blockquote></div><br>