On 9/7/06, <b class="gmail_sendername">Andy Robinson</b> <<a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

When I drafted up the original Map Features I did not include the landuse<br>stuff because at the time areas had not been implemented. With areas<br>possible using enclosed ways then you have a choice whether to use the<br>

abutters tags on existing segments and ways or to create new areas (as<br>enclosed ways) and tag them with landuse. I guess the choice is yours. I<br>would agree that logically it makes sense to use the same value names for

<br>abutters and landuse, they are afterall trying to achieve basically the same<br>thing.<br><br>So I've added retail to the landuse list on Map_Features and also added<br>"brownfield" to cover former industrial and other previously developed land

<br>that has fallen into disuse. Also "greenfield" which I felt was a good way<br>of annotating areas which did not fit as a farm or one of the other<br>"natural" key tags. Often you can tell land is being used for something but

not necessarily know that its for farming or some other use.</blockquote><div> I think we should all endeavour to try to illustrate the map features definitions with sample photographs.  It helps to clairfy the meaning especially for people who don't have English as their first language.  Photographs on the wiki of Tescos for landuse=retail, Canary Wharf for landuse=commercial etc would make the meaning of these tags much clearer.

<br><br>Etienne<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Cheers<br><br>Andy<br><br>Andy Robinson<br><a href="mailto:Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk">

Andy_J_Robinson@blueyonder.co.uk</a><br><br>>-----Original Message-----<br>>From: <a href="mailto:talk-bounces@openstreetmap.org">talk-bounces@openstreetmap.org</a> [mailto:<a href="mailto:talk-">talk-</a><br>><a href="mailto:bounces@openstreetmap.org">

bounces@openstreetmap.org</a>] On Behalf Of Collinson Mike<br>>Sent: 07 September 2006 4:24 AM<br>>To: <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>>Subject: Re: [OSM-talk] Retail, Commercial & Industrial

<br>><br>>At 01:01 PM 7/09/2006, Robert Scott wrote:<br>>>On Thursday 07 September 2006 02:19, Collinson Mike wrote:<br>>> > The definitions would be the same as 'abutters' tag I think?<br>>><br>

>>Ah. I hadn't seen that abutters has retail attribute - never used<br>>>abutters. So<br>>>should I take from this that there's supposed to be a landuse=retail<br>>>attribute, it fits into the landuse model, but nobody's put it on the wiki

<br>>>yet?<br>>><br>>>robert.<br>><br>>Yes, that would make sense, though I don't speak with any authority<br>>and I'd guess this issue is new.<br>><br>>My understanding of 'abutters' is that its main use is for colour

>shading around around roads in an urban environment to give an >indication of the type of area without being precise as to >extent.  I've just started using it myself as it is a fairly easy >thing to record and has high impact on a map.

<br>><br>>I'd suggest to whoever's baby the 'landuse' and abutters' tags are, either,<br>><br>>a) there should be an exact correspondance between the values of each<br>>(and therefore 'retail' should be added to 'landuse'); or

<br>><br>>b) the 'abutters' set of values should be an urban subset of 'landuse'.<br>><br>>Mike<br>>Oz<br>><br>><br>>_______________________________________________<br>>talk mailing list<br>>

<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br><br><br>

<br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk

</a><br></blockquote></div><br>