On 9/21/06, <b class="gmail_sendername">Richard Fairhurst</b> <<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Quoting Robert Hart <<a href="mailto:Robert.Hart@BuroHappold.com">Robert.Hart@BuroHappold.com</a>>:<br><br>> For something like OSM, as much of the data is essentially independent of<br>> each other, it wouldn't be out of the question to have multiple licenses
<br>> depending on the circumstances of the submitter.<br><br>Or even (and I'm not necessarily recommending this) different licences<br>for coverage of each country...</blockquote><div><br></div>Here's a small thought experiment.  Suppose I were to make all of the data that I have submitted to OSM also available under a CC-BY (not SA) license (I am not saying that I will do this, but I might do if it made sense).  Any data in the OSM database that was initially created by me, from tracklogs that were also created by me, and not subsequently edited by someone else would effectively be available under that license.
<br><br>Obviously, if I edit data created by someone else, or if I create data based on someone elses GPS tracks then those nodes and segments would be SA.  Likewise, if someone else edits my data then the edited data is now SA.
<br><br>Since 99% of the data in my area was contributed by me and AFAIK there have been very few edits by others, I'd guess that 95% of the data could be extracted and used with whatever license I choose to allow.<br><br>
If more and more people were to unilaterally consent to make their data available under a less restrictive license then the polluting effects of the SA license would become less and less, until it becomes almost irrelevant.
<br><br>None of us are lawyers here, but most of us have technical skills.  We don't have the skills to solve this problem by making new types of copyright license, so lets try to solve the problem using technology.<br><br>
Who here would be prepared to unilaterally relicense their data under CC-BY (not SA)?<br><br>Etienne<br><br><br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
cheers<br>Richard<br><br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br></blockquote></div><br>